Sistema de Justicia Penal aumentó la ola delictiva
Señala que jueces actúan a favor de imputados y que falta a las autoridades conocer el SJPA
CDMX.- Desde la implementación completa en todo el País del Sistema de Justicia Penal Acusatorio (SJPA) aumentaron siete delitos a nivel nacional, denunció la asociación civil Alto al Secuestro, liderada por Isabel Miranda de Wallace.
La organización señala que de junio de 2016 a mayo de 2017 subieron las cifras de incidencia delictiva en homicidio doloso, secuestro, lesiones dolosas, extorsión, robo con violencia, delitos sexuales y violación.
“Ahí está la prueba de que el Sistema está causando mayor incidencia”, señaló Miranda de Wallace.
La presidenta de Alto al Secuestro atribuyó este incremento a la deficiente implementación del SJPA, que permite la libertad de los imputados, con el argumento de que la teoría de la prevención especial señala que a quien comete el delito se le encarcela y se le reinserta socialmente para que deje de cometerlo.
Enfatizó que al no haber consecuencia por los ilícitos cometidos se seguirán cometiendo y se verá reflejada en el índice delictivo.
Destacó que uno de cada tres detenidos queda en libertad, situación que genera percepción de impunidad.
Agregó que a un año de la entrada en vigor del nuevo modelo no hay bases de datos que registren reincidencias y no existe una garantía para
Isabel Miranda, activista.
evitar que los delincuentes que salgan vuelvan a cometer un delito.
Solicita investigación
En conferencia de prensa, solicitó a la Auditoría Superior de la Federación (ASF) se realice una investigación sobre los recursos destinados a la capacitación de operadores
del nuevo sistema.
“Que se audite en qué se gastaron estos recursos de capacitación, a quiénes se les dieron, y si llevaron a cabo esta capacitación o sólo hubo simulación..
“Porque nos resistimos a creer que se gastó tanto dinero en capacitación y no están capacitados ni los policías, ni los Ministerios Públicos y muchas veces ni los propios jueces”, advirtió.
A muchos jueces les tiembla la mano para dictar prisión preventiva; el juez se convierte en abogado defensor del procesado, los jueces interpretan lo más favorable para el procesado, no para la víctima,”,