BUSCA PROFESIONALIZAR FISCALÍA GENERAL
El aspirante a fiscal presenta un perfil conciliador y asegura que trabajaría con la ley en la mano
La Ley reglamentaria nos permite establecer las funciones de la Fiscalía, si las hace tal cual no debe haber problemas”. Gerardo Márquez, maestro en Ciencias Penales. La sociedad se duele de los robos a transeúntes, entonces necesitamos una mesa especializada en el delito que se trate”. Gerardo Márquez, maestro en Ciencias Penales.
Gerardo Márquez Guevara, candidato a ocupar el cargo de Fiscal General del Estado, le apuesta a la profesionalización y especialización de los cuerpos. Lo demás como la mega deuda o el caso Allende, que se aplique la ley al pie de la letra, si no, se hablará de concesiones y privilegios para algunos, dice.
Su propuesta de trabajo, en resumen, es profesionalizar la trilogía que conforma la parte de investigación: los ministerios públicos, la policía investigadora y los servicios periciales. Para Márquez Guevara, es esencial que cada mesa se especialice respecto del delito que trate. Márquez asegura que en la medida que se especialice una mesa en un delito, tendrá como consecuencia la integración adecuada de una carpeta de investigación.
“La sociedad se duele de los robos a transeúntes, entonces necesitamos una mesa especializada en el delito que se trate. Corrientes delictivas como el secuestro o la extorsión que ahora se cometen con medios cibernéticos, las tenemos que ir ajustando. Con el nuevo sistema es fundamental la acción del policía y del perito. Necesitamos que se aplique en el conocimiento científico y técnico”, comenta.
-¿Cuál cree que es el reto que enfrentará la nueva Fiscalía? Contener los delitos, la reducción de delitos como robos que son los que más le duele a la población. Se tiene que poner particular énfasis en delitos contra la vida y salud personal, los homicidios y narcomenudeo.
-¿Cómo combatir la corrupción de las corporaciones? Debe estar la parte que tiene que ver con la investigación de los funcionarios de la Fiscalía, debe estar muy férrea. Se va a tener un control mayor con la figura del Fiscal Anticorrupción. Un buen análisis de la conducta de los funcionarios tiene que ver con un buen desempeño. Será ejemplificador en los momentos en que se actúe de manera severa con quien infrinja la ley en materia de corrupción.
-¿En qué otras áreas cree usted que debe ponerse especial atención? La Ley reglamentaria nos permite establecer las funciones de la Fiscalía, si las hace tal cual no debe haber problemas. Hay que dar atención personalizada a la sociedad, atender las diligencias para dar satisfacción a la ciudadanía cuando es víctima de algún delito. Profesionalización, reparación del daño. El Nuevo Sistema de Justicia Penal tiene como propósito llevar lo menos a juicio. Pero que el delito no quede impune.
Gerardo Márquez ahonda en que si el hecho permite una conciliación de las partes, a partir de alternativas como la reparación del daño, la sociedad sigue con su vida, pero cuando entra el Estado a sancionar, la ley tiene que aplicarse, lo que provoca que las partes sigan en conflicto.
-¿Cuál es su postura sobre el tema de la ‘megadeuda’? No conozco el tema. Hasta conocer desde el punto de vista jurídico po- dría emitir una opinión. No conozco jurídicamente el tema.
-¿De las supuestas empresas fantasma? Son temas que cualquier profesionista del derecho tendría que conocer su estructura jurídica; conocer cómo se ha integrado el expediente y analizarlo para emitir una opinión. -Casos como el penal de Piedras Negras y la masacre en Allende siguen sin tener una respuesta clara. Como no son cosas que yo conozca… -Pero son de dominio público.
Pero cada profesionista debe tener los elementos adecuados para emitir un juicio. Por ejemplo, si le preguntamos a un ingeniero o un arquitecto de aquí, qué le pareció que se haya caído el edificio de la escuela en México por el sismo, pues contestará que necesita ver los planos, y aquello. Igual los profesionales del derecho, tengo que ver los expedientes para decir se puede hacer, no se puede hacer, sí pasó, no pasó. No podremos emitir una opinión. Debe la Fiscalía hacer todo lo que le corresponde para lograr su pretensión, su pretensión es la acción penal, la aplicación de una pena. DAR CONCESIONES IMPLICA NO APLICAR LA LEY Gerardo Márquez sostiene que le apuesta a un trabajo profesional, eficiente y transparente, el cual logre dar la satisfacción a lo que la sociedad espera: la aplicación de la justicia. -En este tipo de cargos se suele emplear seguido la frase “cero tolerancia”, lo cual parece no ser el
caso actualmente. Esa expresión equivale al cumplimiento estricto de la ley, esto dice la ley y esto se debe hacer. Cuando se rompe esa tolerancia es cuando se dan concesiones, que lo que te robaste no merezca una denuncia. La aplicación irrestricta de la ley es la tolerancia cero.
-¿Los privilegios seguirán?
No habría para ninguna persona, ningún miembro de la sociedad, la ley tiene que cumplirse tal cual. No sería la persona indicada en caso de ser elegido para conceder privilegios. La parte de la Fiscalía es hacer un trabajo eficiente junto con la asistencia, hacer una adecuada acusación y lograr una sentencia de condena. Dar concesiones implicaría no aplicar la ley.
-Siguen habiendo temas no resueltos, sobre todo para muchas familias de desaparecidos. ¿Qué propone? Habrá que analizarse la actuación de la subprocuraduría (Subprocuraduría de Personas Desaparecidas) de la mano de las asociaciones civiles. Se requiere mayor colaboración y coordinación, participación efectiva de las distintas instancias. Debe dar resultados para que los que se encuentran en esa posición tengan una noticia cierta de lo que ha ocurrido con sus familiares. Debe estrecharse más esa vinculación y generar nuevos patrones de trabajo o estrategias que permitan dar esa satisfacción respecto a la información.
-Parece rebasada la autoridad. ¿Es posible alcanzar el fenómeno? Sí es factible que se lleguen a aclarar las situaciones en particular. Es un dolor grande para las familias, en ocasiones habría que hacer un acompañamiento muy específico de cada uno, qué es lo que puede pasar, qué está pasando y qué no se puede. Llevarlos de la mano en el procedimiento. La transparencia es la característica principal de la Fiscalía, que lo vea la sociedad. En la medida en que lo vean se genera la confianza y se entiende lo que puede y no puede ser.
-Se reporta un aumento en el consumo de drogas como el cristal, además, con las medidas en la frontera hay informes que mucha droga se está quedando en el territorio y Coahuila es estado fronterizo. ¿Cómo enfrentar estos problemas? -Están establecidos los lineamientos, solo hay que seguirlos. No me ha tocado participar en ello por eso no los conozco. Necesitamos coparticipación de todos. Hay instituciones multidisciplinarias para atender y hay apartados de prevención del delito. Es un tema en el que intervienen también otras instituciones. Cuando estamos estudiando derecho se nos habla de que en la medida que la sociedad tenga satisfecha una serie de requerimientos como trabajo, salud, disminuyen las adicciones.
-El Gobernador habla que los grupos criminales están en constante acecho para ingresar a Coahuila, ¿así lo siente? No conozco… -Pero fue delegado
Cuando yo estuve como funcionario creo que el hecho de estar todos los días trabajando permite hacer que todos los días haya una nueva fórmula para trabajar. Si la delincuencia, cualquiera, se va innovando, también la autoridad debe atacar esas innovaciones.
En el narcomenudeo hemos estado viendo que ha evolucionado, desde cuando eran menores de edad los que vendían. Todos los días debemos estar atentos como sociedad y autoridad, nuevas alternativas para afrontar. Rebotar las nuevas conductas que se van generando. Es constante. -Otra crítica actual es la falta de tipificación de muchos homicidios de mujeres como feminicidios. La ley establece el feminicidio y las posibilidades en que la autoridad tipifique como tal. La sola conducta debe tipificarse si se ajusta a un casillero de la ley penal.
-Pareciera que los ministerios públicos no tipifican Otra vez un enlace entre las partes con la procuración, administración y las víctimas. Si la ley no satisface las expectativas de la sociedad la ley tiene que adecuarse. La ley se hace porque la sociedad dice “eh me está pasando esto”, y el legislador recoge eso.
Hay que establecer lo que está ocurriendo y generar una nueva descripción. Es como un cajón, todas las descripciones que caigan en este cajón, son robo.
-¿Es un problema de interpretación?
Sí, pero de todos los participantes. Hay que establecer con exactitud lo que dice la ley, que muchos serán feminicidios y otros no, es cuestión de ajustar la interpretación de la ley.