Cuestiona INE ‘doble vara’ del Tribunal al aplicar sanciones
CRITICAN SENTENCIA DE CASO COAHUILA Consejero dice que se notan diferencias del TEPJF hacia el PRI en comparación con otros partidos
CDMX.- Consejeros del Instituto Nacional Electoral (INE) criticaron a los magistrados de la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF), por su sentencia sobre la elección de gobernador de Coahuila; consideraron que están midiendo con “doble vara” al aplicar castigos.
El consejero Ciro Murayama dijo que el TEPJF había medido con una vara diferente al PRI y a Morena.
“Creo que un principio de la impartición de justicia es tener la misma vara para todos los actores y aquí yo veo una diferente. La verdad legal la ha definido el Tribunal, los hechos que observó el INE prácticamente ahí están y permanecen”, dijo.
Murayama detalló que “la Sala Superior confirmó la sanción impuesta por el INE a Morena por 773 mil 260 pesos, porque fue extemporánea la respuesta que dio dicho partido político cuando se le requirió la presentación de sus formatos de comprobantes; sin embargo, se revocó para otro actor político algo similar, la entrega extemporánea o la fecha extemporánea en este caso”.
Por su parte, la consejera Pamela San Martín recriminó que el Tribunal haya descartado sumarle el gasto a Miguel Riquelme por la producción de 84 spots que fueron elaborados por la empresa Arte y Comunicación y subidos a Facebook por Atelier Espora. Con la decisión de no contabilizar el pago a representantes partidistas de casilla y la producción de videos -dijo la consejera-, el Tribunal abre la puerta al flujo de dinero en efectivo, que es difícil de rastrear, y fomenta la opacidad de los partidos.
El consejero presidente, Lorenzo Córdova, advirtió que “vamos a acatar y a cumplir los estándares que el Tribunal Electoral nos ha planteado, pero vamos a hacer una fiscalización todavía más robusta que la que hicimos este año” aclaró. Con información de Reforma