SE AFERRAN ALCALDES A CUOTAS PARTIDISTAS
Detecta Auditoría que 18 municipios incurrieron durante 2016 en la práctica, considerada como ilegal por el TEPJF
Desobedeciendo advertencias de la Auditoría Superior del Estado (ASE) y sentencias del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF), exalcaldes de Coahuila (2014-2017) siguieron descontando a empleados municipales cuotas para sus partidos y asociaciones políticas.
De acuerdo con el Informe del Resultado de la Cuenta Pública 2016 de la ASE, 18 municipios y dos organismos municipales (DIF y Simas de Madero) restaron en el 2016 más de 4 millones y medio de pesos a sus empleados, para luego entregarlos a diversos partidos, principalmente el PRI, PAN y PVEM.
“Derivado de la revisión y fiscalización de las cuentas públicas del ejercicio 2016, se advierte que diversas entidades indebidamente efectuaron la retención o descuento vía nómina de un porcentaje del salario de los empleados al servicio de la administración municipal, por concepto de aportaciones o cuotas voluntarias para beneficio de los partidos o agrupaciones políticas”, señala el reporte.
En éste, destaca que el Municipio de Frontera descontó en un año un millón 211 mil pesos a sus empleados para entregarlos a un partido, mientras que en Francisco I. Madero hizo rebajas tanto el Ayuntamiento como el Sistema de Agua Potable y el Sistema DIF a sus trabajadores por 431 mil 580 pesos.
SENTENCIAS EN CONTRA
La Auditoría hizo notar que la Sala Regional Monterrey del TEPJF emitió sentencias sobre resoluciones del Tribunal Electoral del Estado, en las cuales queda establecida la prohibición y la ilegalidad de que un ente público descuente a sus empleados cuotas de partidos, aunque exista una aprobación del trabajador, porque se están utilizando recursos públicos.
El caso más sonado antes del proceso electoral pasado fue To- rreón. Por éste se emitieron sentencias contra el Ayuntamiento, el cual ya no aparece en la lista de municipios de la Cuenta Pública 2016 que continuaron con descuentos vía nómina a sus trabajadores.
La Auditoría también explica que los alcaldes –que en este caso ya concluyeron su mandato– podrían ser responsables en caso de existir alguna sanción, tal como lo estableció el TEPJF.