Inseguridad: el mayor reto para el próximo Presidente
Especialistas advierten que los aspirantes ofrecen propuestas que no mitigarían la violencia
CDMX.- Disminuir la violencia homicida, fortalecer las capacidades del Estado en el combate a la delincuencia organizada, frenar los feminicidios y desapariciones de jóvenes, reiniciar el proceso de reforma policial, definir si las Fuerzas Armadas deben seguir en las calles y darle contenido a las fiscalías general y las estatales, son de los retos que en materia de seguridad enfrentará quien sea electo Presidente de la República, consideraron expertos.
Al consultar a los especialistas, coincidieron en que hasta ahora los candidatos no han sido claros en sus propuestas, sólo han abordado generalidades, carecen de fundamento y han dejado mucho qué desear.
NO HAY CLARIDAD
Alejandro Hope, periodista especializado en temas de Seguridad, indicó que hasta el momento los aspirantes no han sido claros en sus planteamientos en materia de seguridad pública, lo que dificulta saber qué harán para atender el problema de violencia en el País.
El candidato de Morena, PT y PES, Andrés Manuel López Obrador, debe clarificar la amnistía a narcotraficantes y la conformación de una Guardia Nacional, dijo.
“Los dos temas que ha mencionado son ocurrencias y son contradictorios con lo que está en su proyecto de nación de 2018, debe clarificar qué es lo que quiere”, refirió Hope.
Sobre Ricardo Anaya, de Por México al Frente, Hope resaltó: “Estaría padre que hablara del tema. La plataforma que presentaron en diciembre era una colección de varios temas”.
Por su parte, del abanderado del PRI, PVEM y NA, José Antonio Meade, afirmó que tiene que ir más allá del tema del combate al lavado de dinero y al tráfico de armas.
Hope aseguró que la candidata independiente Margarita Zavala es la única que tiene las propuestas más concretas, porque ha “hablado de crear una Secretaría de Seguridad Pública y un sistema nacional de policía”.
FUERZAS ARMADAS
Guillermo Garduño Valero, académico de la Universidad Autónoma Metropolitana (UAM), señaló que se debe atender la violencia de género, que está llevando a una gran cantidad de mujeres a la muerte, cometidas por criminales, además de los secuestros de jóvenes, registrado en los últimos meses.
Afirmó que debe definirse la continuidad del Ejército, Marina y Fuerza Aérea en el combate al crimen en los estados.
“Ésta es una de las grandes prioridades, porque requerimos un aparato policiaco diferente, como consecuencia, debemos separar al Ejército para que se encargue de labores propias que le corresponde”, comentó Garduño Valero.
SIN FUNDAMENTOS
Martín Barrón, investigador del Instituto Nacional de Ciencias Penales (Inacipe), señaló que se debe revisar la implementación del nuevo Sistema Penal y ampliar la capacidad del penitenciario, así como atender de manera urgente el aumento de homicidios dolosos, los secuestros y la extorsión. Las propuestas que han hecho los aspirantes, “carecen de fundamento porque no están basadas en estudios serios que permitan diseñar una política pública con el objetivo de combatir asesinatos, secuestros y otros ilícitos”.
DESCONOCEN TEMAS
Javier Oliva Posada, investigador de la Facultad de Ciencias Políticas y Sociales de la UNAM, mencionó que los candidatos tienen que profundizar el tema de la inseguridad que vive el País, con seriedad y con información sustentada en estudios y análisis comparativos a nivel nacional e internacional.
“Sólo han lanzado generalidades que no tienen ningún planteamiento de fondo y que demuestra que tienen un gran desconocimiento sobre el tema”, dijo.
Declaró que los tópicos apremiantes del País en materia de seguridad pública son la reestructuración de los sistemas penitenciarios federales y estatales, la aplicación del sistema penal acusatorio, la reconfiguración de las policías municipales y definir si las Fuerzas Armadas deben seguir desplegadas en las entidades. El Universal
Las propuestas de los candidatos han dejado mucho qué desear, por lo menos en la precampaña, si son las que van a sostener en la campaña excuso decir que estarán destinadas al fracaso”. Martín Barrón,
investigador del Instituto Nacional de Ciencias Penales.