‘Falló IFT al resolver la dominancia en TV de paga’
En un comunicado, la consultora indicó que hubo errores a favor de Grupo Televisa
CDMX.- “El Pleno del Instituto Federal de Telecomunicaciones (IFT) falló en su obligación legal de investigar y resolver en sentido competitivo el poder sustancial en el mercado de televisión de paga”, asegura Mediatelecom Policy and Law.
En un comunicado, la consultora reconoce el trabajo de los comisionados y de la Unidad Investigadora; sin embargo, indica que hubo errores.
“El regulador ha cometido yerros evitables o intencionales, los cuales directa o indirectamente han favorecido a Grupo Televisa en detrimento de los objetivos de la reforma constitucional de 2013”, destaca. “También se identifican discontinuidades y cambios de criterio: los comisionados Gabriel Contreras (presidente) y Mario Fromow han cambiado de parecer en tres ocasiones. Primero (30 de septiembre de 2015) votaron que Televisa no tenía poder sustancial y formaron parte de la mayoría del Pleno.
”Después (24 de febrero de 2017) votaron que Televisa sí tenía poder sustancial y también formaron parte de la mayoría; finalmente (20 de marzo de 2018), votaron que no tenían elementos para determinar la existencia de poder sustancial de mercado de Televisa en TV de paga, y nuevamente formaron parte de la mayoría.
“En ninguna de las tres resoluciones los comisionados Contreras y Fromow presentaron un voto particular”, señala.
Hace un par de semanas el IFT notificó a Televisa que carece de poder sustancial de mercado en televisión restringida. “(El IFT) ha fallado en el cumplimiento de la ley que ordena investigar el poder sustancial de mercado, ha afectado el entorno competitivo del sector con todo lo que ello implica, y ha dañado irreversiblemente el beneficio y la economía de los hogares y los consumidores mexicanos”, menciona Mediatelecom Policy and Law.
Al no regular a Televisa en televisión de paga, la consultora señala que el regulador debe abrir la competencia en ese mercado y fomentar la convergencia plena.