Para IP nadie ganó el debate
Coinciden empresarios en señalar que ejercicio se caracterizó por la falta de propuestas
Luego del debate que se realizó entre los candidatos a la Presidencia de la República, representantes de la iniciativa privada local consideraron que nadie ganó la confrontación, sin embargo, para los próximos esperan más propuestas.
El presidente de la Asociación de Hoteles y Moteles de Coahuila (AMHMC), Héctor Horacio Dávila Rodríguez, dijo que en este debate los empresarios esperaban propuestas y no tantos dimes y diretes,; la IP añadió que quería escuchar propuestas viables y factibles.
“¿Quién ganó el debate?, nadie, porque nadie hizo propuestas reales y concisas, cuando eso es lo que quiere escuchar realmente el ciudadano común y corriente”, aseguró.
Ante ello para los siguientes debates esperan propuestas reales, apegadas a la realidad de lo que enfrenta México en temas como el TLCAN, el petróleo, el rebaje del ISR que hizo EU y que generó que las empresas estén migrando a ese país y cómo taparán ese hueco que deja ese impuesto en el país, así como los proyectos que tienen a gran escala para que México crezca, así como de dónde obtendrán el dinero para financiarlos. Por su parte, el director de Manufacturas Zapalinamé, Miguel Hernández Cervantes, reconoció que en esta ocasión estuvo mejor el formato, existieron más comentarios y los moderadores tuvieron la oportunidad de hacer preguntas y en algunos casos los cuestionamientos fueron duros.
Aunque esto le dio un sabor diferente al debate, también reconoció que existieron pocas propuestas y muchos ataques, aunque todos se mantuvieron en el mismo tono en que se habían visto en sus declaraciones por separado.
“No creo que haya un claro ganador, cada quien según su preferencia puede ver que ganó su candidato, pero siento que en algunos casos expusieron a López Obrador, creo que puede bajar un poquito en las encuestas, pero no hubo nada muy contundente para que cambie drásticamente los porcentajes que hemos estado viendo de preferencia”, indicó.
Para los siguientes debates, aunque se modifican los temas, consideró que se debe dar un poco más de tiempo para que se explayarán los candidatos, porque cuando explicaban una idea, en este debate, les cortaban el sonido porque ya se había terminado su tiempo.
A su vez, el director de la Canaco Saltillo, César Valdés Ramos consideró que el debate fue un interesante ejercicio que permitió conocer un poco más y de viva voz, propuestas interesantes y otras no tan interesantes, así como una que otra barrabasada.
“Nos permitió comparar a los cinco candidatos, su desenvolvimiento y hay que entender que cada quien trae su propuesta, su desenvolvimiento y sus carencias, hasta en andarse peleando entre ellos llevaba implícitas algunas propuestas porque el pleito entre ellos eran cuestionamientos de dichos o posiciones”, finalizó