Ve Azcárraga necesaria una reforma electoral
Señaló que el modelo actual es del 2006, es anticuado, rígido y se ha quedado muy atrás en el avance tecnológico
CDMX.- Emilio Azcárraga Jean termina una reunión del Consejo de Administración del Grupo Televisa. Se muestra satisfecho con el desempeño financiero de sus negocios en el área de contenidos, telecomunicaciones y el porcentaje de regalías por Univision.
El presidente de la compañía sonríe ante la cámara fotográfica: “Grupo Televisa está en una posición financieramente sólida. Cerramos el trimestre con más de dos mil 500 millones de dólares en efectivo y con un buen ritmo de crecimiento en ventas e incrementando utilidades de manera consistente”. -¿Qué destaca de los resultados financieros de Grupo Televisa?“En el tema de las audiencias, nuestros noticiarios y producciones propias están generando importantes volúmenes. Te diría que 9 de los 10 programas más vistos este trimestre en la televisión mexicana son nuestros.
“Adicionalmente, recibiremos este año alrededor de 35% más regalías de Univision, en dólares, lo cual sigue fortaleciendo nuestro balance. Grupo Televisa está en una posición financieramente sólida”.
-¿Cuál es la expectativa financiera para 2018, año electoral?“Pues esperamos que la gente nos siga favoreciendo con ver nuestros noticiarios y programas de debate. Estamos muy contentos con el liderazgo que tienen nuestros espacios informativos en todos los horarios. Pero es algo que se trabaja a diario”. -Respecto a la situación política, ¿le preocupa el clima electoral?“He visto un buen intercambio de ideas entre los candidatos, incluso también entre sus equipos de campaña. Hemos abierto muchos espacios para el debate, calculo unas siete horas a la semana en red nacional, en adición a nuestra programación local.
“En los últimos días algunos empresarios han manifestado su inquietud por las propuestas de Andrés Manuel López Obrador, que habla de revertir reformas como la energética y la educativa”.
-¿Comparte esta preocupación?“Las reformas aprobadas han sido importantes. Yo te puedo hablar de la que conozco, la de telecomunicaciones. Se ha abierto la competencia en televisión, donde competimos ahora con más televisoras, pero también en telecomunicaciones ha empezado a verse el avance.
“La reforma ha tenido un buen efecto en el bolsillo de los mexicanos”.
-¿Está usted de acuerdo con la cancelación del proyecto del nuevo aeropuerto?“Cualquiera que ha viajado recientemente por el Aeropuerto Benito Juárez se da cuenta de que ha llegado a su tope y que es un cuello de botella para el tráfico aéreo y para la llegada de millones de visitantes a México. Desconozco los detalles técnicos de cómo se eligió la sede del nuevo aeropuerto, pero sé que fue hace varios años y que ya se han hecho inversiones importantes. De hecho, cuando uno despega del actual aeropuerto, se aprecia que ya va tomando forma la construcción del nuevo.
“Yo soy de la idea de que un país no puede reinventarse cada seis años. Se requiere cierto grado de continuidad. Eso no limita, desde luego, que se revise a fondo cualquier asignación que se tenga que pagar con recursos públicos”.
-¿Cómo ve a los candidatos presidenciales?, ¿Tiene Televisa algún favorito?“Más allá de mi opinión personal [Emilio sonríe], te puedo asegurar que Televisa no tiene favorito. El papel de Televisa, como empresa líder en información, es ofrecer a sus audiencias elementos para que cada uno tome su decisión. Y para ello tenemos un equipo de periodistas que hacen un gran trabajo, que tienen un amplio reconocimiento y que realizan su tarea con total profesionalismo”.
-¿Cree que es necesaria una reforma a la ley electoral?“Sí lo creo, el modelo que tenemos es de 2006. Es muy anticuado y rígido. En estos 12 años mucho han cambiado las formas de comunicar, el marketing comercial y el político. Incluso están insatisfechos partidos, candidatos y hasta en el INE. Es un modelo rebasado por el avance tecnológico y por las necesidades del electorado. Más de 53 millones de spots ya no le sirven a nadie, ni a los partidos políticos, ni a los ciudadanos”.
-¿Qué piensa de quitar el fuero a servidores públicos, incluido el Presidente de la República?“No conozco la minuta que se aprobó en la Cámara de Diputados, pero he leído que varios abogados y académicos, como Jorge Islas, Salvador Nava, Roberto Gil y Jacqueline Peschard han hecho observaciones y críticas importantes. Algunas por deficiencias en lo aprobado y otras por riesgos que conlleva eliminarlo, ante posibles abusos de alguna autoridad investigadora e incluso en contra de la autonomía e independencia de ciertas instituciones.
“Requiere un amplio y transparente debate. No necesariamente el fuero tiene que estar asociado con impunidad”. El Universal