Van legisladores contra Ley de Remuneraciones
55 senadores de diferentes bancadas firmaron el recurso llevado a la Suprema Corte
CDMX.- Las bancadas del PAN, PRI, PRD y MC en el Senado, además del senador independiente Emilio Álvarez Icaza y legisladores del Verde y PT, presentaron ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) una acción de inconstitucionalidad contra la Ley de Remuneraciones de los Servidores Públicos, aprobada el pasado 13 de septiembre en la Cámara de Diputados, en donde se establece que ningún funcionario público puede ganar más que el Presidente de la República.
Juan Zepeda, vicecoordinador del PRD en la Cámara Alta, informó que son 55 senadores los que firmaron el documento entregado a la Corte y que representan más del 33 por ciento que pide la ley para poder presentar el recurso, pues sólo se requería del aval de 43 senadores. Los promoventes son 23 senadores del PAN –Damián Zepeda fue el único que no se sumó–, 15 del PRI, siete de MC, cinco del PRD, tres del Partido Verde y uno del PT.
“Lo que estamos combatiendo, en esencial, es el apartado que vulnera la autonomía del Poder Judicial y estamos de acuerdo en que el tema del Ejecutivo se mantenga incluso en el Legislativo, pero el tema del Poder Judicial nos llamó la atención porque es un poder autónomo, y el Ejecutivo de ninguna manera puede decidir por ellos”, señaló.
Esta ley reglamentaria de los artículos 75 y 127 de la Constitución Política sostiene ningún servidor público puede tener una remuneración o retribución por el desempeño de su función, empleo, cargo o comisión mayor a la establecida para el Presidente de la República en el Presupuesto de Egresos de la Federación.
El punto central de la controversia, de acuerdo con los senadores, va contra el artículo 94, “que tiene que ver con el Poder Judicial, que es un poder autónomo, y el Ejecutivo no puede venir a tasarle un salario a ellos”.
El documento establece que “la LFRSP no se ajusta a los lineamientos y mandatos –expresos y subyacentes– que se desprenden del artículo 127 constitucional, pues falla en reglamentar su contenido, limitándose a replicar el texto constitucional sin compaginar su contenido con ‘las demás disposiciones constitucionales relativas’, como lo ordena la propia Constitución”.
Añade que de la lectura a la LFRSP se advierte que el legislador entendió el artículo 127 constitucional como un “cheque en blanco” que puede hacerse efectivo por el Ejecutivo y la Cámara de Diputados al dejar absolutamente abierta la posibilidad de que emitan discrecionalmente el Presupuesto de Egresos de la Federación y, concretamente, el límite máximo de remuneración.
De acuerdo con el documento de 134 páginas, la Ley de Remuneraciones viola lo dispuesto en los artículos 1, 3, 6, 26, 28, 49, 72, 75, 94, 102, 110, 116, fracción III, 122, apartado A, fracción IV, 123, apartado B, y 127 de la Constitución Federal, entre otros.
Los senadores estiman que, como es una ley que entrará en vigor a partir del primero de enero, es posible que la SCJN se pronuncie antes del 20 de diciembre.