Dialogar… entre jueces
Érase una vez una diosa. Se llamaba Diké. Era, entre otras cosas, la diosa de la justicia.
A Diké le gustaba mucho dialogar (de hecho, el nombre de esta columna no es casualidad). Para Diké el diálogo es un instrumento fundamental para conocer más a profundidad a las demás personas y, por consiguiente, para conocerse a sí misma. Y se sabe: el conocimiento es poder. Me refiero, obviamente, al poder de la sabiduría, aquel que te permite identificar los problemas que nos aquejan como seres humanos y sociedad y saber encontrar una manera para resolverlos.
Escuchar y ser escuchados es uno de los ejercicios más sanos en todas las relaciones humanas. Y también en la labor que hacen los jueces al momento de hacer justicia mediante el trabajo judicial.
Y ustedes se preguntarán ¿cómo hacen los jueces para dialogar? La voz de los jueces se escucha (o se debería escuchar) a través de sus sentencias. La doctrina jurídica especializada ha elaborado una expresión específica para describir este fenómeno. Se habla del “diálogo judicial”; es decir, los jueces hablan a través de sus sentencias y dialogan con otros jueces (que pueden ser nacionales, extranjeros, interamericanos o internacionales) a través de sus precedentes.
Y sobre este fenómeno, el diálogo judicial, estuvimos razonando hace pocos días en la Universidad de Siena (Italia), en la I Jornada del Observatorio Internacional de Derechos Políticos 2023. Durante dos días, una veintena de profesores mexicanos y europeos analizaron el tema de: “El uso del precedente judicial en la jurisprudencia del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación”. En el evento participaron también los representantes de las principales instituciones electorales mexicanas, el presidente del Instituto Nacional Electoral, Lorenzo Córdova Vianello, y del TEPJF, Reyes Rodríguez Mondragón.
Los Observatorios que organiza la AIDH, siguen una estricta metodología científica mediante el estudio de casos y la comparación jurídica, para analizar, en esta ocasión, el uso del precedente judicial y los estándares judiciales electoral, nacional, extranjero, interamericano e internacional, en la actividad judicial del TEPJF, un tribunal que ya desde varios años se ha distinguido por su apertura hacia la observación y crítica académica, que permite un diálogo permanente con sus propios precedentes, pero también con otras decisiones.
No cabe la menor duda que estos ejercicios de diálogo judicial son necesarios e imprescindibles para garantizar, en nuestro país, una verdadera justicia electoral.