‘Forjan’ ley cannabis con errores y vicios
Aprueba el Senado por un voto dictamen para que sea avalado en segunda ocasión
La Comisión de Justicia del Senado empujó el dictamen que regula el consumo lúdico de la mariguana, pese a que los propios legisladores reconocieron que la minuta enviada por la Cámara de Diputados tiene inconsistencias, errores y vicios de inconstitucionalidad.
Con apenas un voto de diferencia –seis a favor y cinco en contra– Morena y sus aliados del PT y del Verde Ecologista, aprobaron un dictamen que deberá ser palomeado, además, por las comisiones de Salud y de Estudios Legislativos Segunda.
La morenista Lucy Meza votó en contra tras sostener que se trataba de un “pésimo dictamen” que no protegerá a los niños del consumo.
Asimismo, quedó establecido que la minuta elaborada por los diputados es inconstitucional.
Con base en el dictamen, un “sesgo de inconstitucionalidad” que acompaña la minuta es visible “al limitar los actos que se permiten con la obtención del permiso que habrá de otorgar la Comisión Nacional Contra las Adicciones”.
A juicio de la comisión dictaminadora, “es una falacia establecer que cualquier persona mayor de 18 años podrá cultivar y poseer en su lugar de residencia habitual hasta seis plantas de cannabis para su consumo personal, cuando ese derecho queda sujeto a que obtenga un permiso y siendo que el Artículo 38, fracción IV establece que que no podrá otorgarse más de un permiso por domicilio, resulta entonces que el derecho a realizar los actos propios del autoconsumo, queda sujeto a que la persona que lo solicite viva sola, o viva con personas no consumidoras que renuncien a su derecho a solicitar un permiso”.
El presidente de la Comisión de Justicia, el morenista Julio Menchaca, reconoció que el dictamen señalaba inconsistencias y que acusaba visos de inconstitucionalidad, pero hizo hincapié en la necesidad de aprobarlo.
“Nos encontramos en una disyuntiva de hacerle modificaciones a un dictamen que en su exposición de motivos señalamos con claridad lo que consideramos como antinominias, como disposiciones inconstitucionales y como una modificación substancial a un trabajo serio y responsable que hizo el Senado de la República”, acotó.
Menchaca explicó que, originalmente, la Cámara alta había buscado un dictamen que tuviera “un término medio entre una prohibición que ha generado violencia, sangre y delincuencia, y una total liberación de un consumo que tiene un sicoactivo”.
A tono con la morenista, los panistas Damián Zepeda e Indira Rosales, calificaron de “pésimo” el dictamen que se proponía.
Zepeda observó que la minuta aprobada por los diputados eliminaba la prohibición de venta máxima de 28 gramos de mariguana para extenderla hasta 5.6 kilogramos, lo que abría la puerta a la reventa o al narcomenudeo.
“Ya no existe la prohibición de no fumar en parques. Es una locura abrir una ley que permite la venta abierta de mariguana. De lo que se trata es de fumar un churro por diversión”, alertó.
En uno de los puntos más polémicos del dictamen hecho en San Lázaro, ahora el consumidor deberá solicitar permiso para poder consumir mariguana dentro de su casa.
La priista Claudia Ruiz Massieu, afirmó que las modificaciones hechas por los diputados violentan los derechos humanos y la Constitución misma. Según dijo, los permisos de autoconsumo van en detrimento del desarrollo de la libre personalidad.