Ley Zaldívar, ¿un atentado a la constitución?
El pasado 15 de abril de 2021, la Cámara de Senadores aprobó en sesión a distancia, la adición del Artículo Décimo Tercero transitorio al proyector de decreto de las leyes reglamentarias de la Reforma Judicial. La propuesta fue aprobada en votación económica, sin discusión, a esto se le conoce en los medios de comunicación como “Ley Zaldívar”.
La propuesta fue realizada por el senador Raúl Bolaños Cacho Cué y el Grupo Parlamentario del Partido Verde Ecologista de México.
En el artículo transitorio se propone que el actual presidente de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, Arturo Zaldívar Lelo de Larrea, y diversos integrantes del Consejo de la Judicatura Federal, prorroguen sus cargos.
Según el documento, la propuesta de prorrogar los cargos se hace tomando en consideración que la pandemia por Covid-19 impidió que la reforma constitucional se aprobara hace un año, como se esperaba, y con la finalidad de “asegurarnos de que el órgano administrativo encargado de su instrumentación cuente con el tiempo y la continuidad necesarios para efectuar los cambios profundos que la Constitución y las presentes leyes imponen”. Sin embargo, esta justificación parece insuficiente si tomamos en consideración lo que establece la Constitución y lo dicho anteriormente por el propio ministro Zaldívar.
¿Cuál es el problema suscitado por el artículo transitorio en cuestión? Al establecer que el presidente de la Suprema Corte de Justicia de la Nación durará en el cargo hasta el 30 de noviembre del 2024, el legislador pretende extender el mandato de Zaldívar a 5 años y 11 meses. Asimismo, el artículo transitorio en cuestión también prevé alargar los cargos de consejeros de la Judicatura Federal a siete años en lugar de cinco.
La Carta Magna claramente establece en el párrafo cuarto del Artículo 97, que el presidente de la Suprema Corte de Justicia de la Nación únicamente durará 4 años en el cargo y que no podrá ser reelecto para el periodo inmediato siguiente.
De igual manera el Artículo 100 constitucional limita la duración del cargo de los consejeros de la Judicatura Federal a cinco años.
Juristas advierten que la ampliación de estos cargos atenta contra la independencia judicial. Esta garantía es fundamental para el funcionamiento adecuado de una democracia, pues constituye uno de los pilares del principio de separación de poderes y de las garantías del debido proceso.
Dicho de otro modo, los jueces y, en general, el Poder Judicial, deben estar libres de cualquier tipo de influencia por parte de otro órgano del Estado u otros agentes externos. El Poder Judicial debe ser el guardián de los derechos de las personas, de la Constitución y de la ley y debe de contar con los mecanismos institucionales necesarios para resistir a las presiones del poder político y otros sectores.
Desde la reforma al Poder Judicial de 1994 que se centró en el fortalecimiento y la independización del Poder Judicial como poder garante de la Constitución y de los derechos humano, se ha reconocido que es necesario que los plazos de ejercicio de los ministros sean distintos e incluso escalonados con respecto a los de los poderes Ejecutivo y Legislativo precisamente para robustecer el carácter apolítico del Judicial.
Con el artículo transitorio propuesto, el cargo del ministro Záldivar se extenderá hasta el último día del sexenio del presidente Andrés Manuel López Obrador.
Sin cambios —gracias a la mayoría de Morena— avanza esta ampliación de mandato.
Este jueves, la Comisión de Justicia aprobó la reforma judicial que le permitirá al ministro de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, Arturo Zaldívar, y a integrantes del Consejo de la Judicatura, prolongar dos años su encargo, a pesar de todas las advertencias de que es una medida que va contra la Constitución.
Punto y aparte
De acuerdo con los resultados del estudio realizado en el Instituto Cardiovascular del Hospital Clínico San Carlos, en España, hacer actividad física de forma regular aumenta hasta ocho veces las posibilidades de supervivencia en pacientes de Covid-19 respecto a aquellos que llevan una vida sedentaria.
Los estudios previos sugieren que el ejercicio por sí mismo puede reducir el riesgo de mortalidad; sin embargo, lo que no se había estudiado hasta ahora era la influencia de la actividad física como factor modificador de la mortalidad por Covid-19, es decir, si hacer ejercicio de forma regular tiene un efecto directo sobre la gravedad de la infección.
¡Así que no dejen de ejercitarse! Buen fin de semana, la frase: “Si te rindes cuando las cosas se empiezan a poner difíciles, nunca lograrás algo que valga la pena”.
¡Ánimo!