Faut-il retirer le bouton nucléaire à Trump ?
Donald Trump est-il trop instable pour avoir accèsaubouton nucléaire? Inquietsde l’escalade avec la Corée du Nordet de la possibilité d’une guerre nucléaire entre Washington et Pyongyang, des sénateurs américains se sont réunis, mardi, au Congrès pour débattrede l’éventualité de retirer au président américain le bouton nucléaire. Undébat en lui-même inédit : jamais depuis 1976, en pleine Guerre Froide, cette question n’avait fait l’objet d’une audition au Congrès. La séance avait été organisée par le président de la commission des Affaires étrangères du Sénat américain, Bob Corker. Cedernier avait exprimé, en octobre dernier, lacrainte que le président des Etats-Unis ne mène le pays droit « vers la troisième guerre mondiale ». Comme lui, de nombreux élus du Congrès ne cachent plus leur inquiétude à l’idée qu’une étincelle ne déclen- che un conflit imprévisible avec le régime de Kim JongUn. Enmarge de sa tournée asiatique, dont il vient de revenir, Donald Trump a qualifié sur Twitter le leader nordcoréen de « petit » et « gros ». Quelques semaines plus tôt, il l’avait surnommé « Rocket Man » , (l’homme fusée). Toutefois, les sénateurs partici-- pantàcette réunion ont prudemment assuré qu’elle n’était pas consacrée spécifiquement à Donald Trump. Mais l’un d’entreeux, le sénateur démocrate du Connecticut Chris Murphy a clairement exposé leur inquiétude: « Nous craignons que le président des Etats-Unis soit si instableet si volatil, que son proces- sus décisionnel soit si fantasque, qu’il puisse donner un ordre d’utiliser l’arme nucléaire complètement contraire aux intérêts de sécurité nationale américains », a-t-il expliqué.
La Constitution en faveur de Trump
Sur la question du rapport du président aux moyens militaires, la Constitution américaine est claire: l’article2du texte lui confère la direction des forces armées. Il est le commandant en chef, chargé de défendre lanation contre tout danger ou menace imminente. Et seul à pouvoir déclencher le feu nucléaire. Mais la définition de l’imminence n’est pas stricte, et c’est notamment cette question qui a occupé les sénateurs mardi. Si une fusée nucléaireest montée sur un pas de tir nord-coréen, prête à détruireune ville américaine, un tir américain serait probablement justifié, ont convenu experts et élus.