Dix ans de réclusion pour avoir violé sa compagne à Vallauris
Le couple venait de se séparer mais vivait encore sous le même toit. Ivre et violent, l’homme a violé sa compagne. Il a été condamné hier aux assises
C’était au départ une histoire d’amour entre un homme de 33 ans, déménageur, et une femme de 32 ans, puéricultrice. Le couple a fini après deux ans de vie commune par se déchirer. Anan était fatiguée de voir Mohamed rentrer ivre à l’appartement de Vallauris, dilapider l’argent du ménage au PMU plutôt que de payer le loyer. Elle a alors décidé de le quitter. Depuis une semaine, elle faisait chambre à part. Mohamed Benazi est rentré ivre. Il a cassé du mobilier, frappé dans les murs qui portaient la marque de ses poings. Elle a tenté de la calmer. Il l’a ensuite punie en la violant. Et comme si ce malheur ne suffisait pas, l’enfant du couple est décédé accidentellement quelques semaines après alors que le père était en détention provisoire. Le couple se fait face depuis lundi devant la Cour d’assises des Alpes-Maritimes présidée par Patrick Veron. Et les jurés de la cour d’assises sont contraints d’écouter les détails les plus intimes de la vie passée de Mohamed et Anan.
« Impressionnant courage »
A l’heure des plaidoiries, mercredi, Me Roselyne Nain Doyennette, conseil de la jeune femme, résume le dilemme des jurés : « Avezvous à juger un acte d’amour ou un acte de barbarie, un acte sauvage ? » L’avocat de la partie civile plaide pour « une femme digne, sans haine, qui donne une leçon de vie » malgré tous les écueils rencontrés. Un portrait à mille lieux de « la mythomane, la folle, la psychopathe », décrite par l’accusé pour mieux se disculper. « A cause de lui, cette femme est devenue une coquille vide qui a tout perdu », insiste Me Nain Doyennette. L’avocat général Julien Pronier requiert dix ans de réclusion. Le magistrat de l’accusation quitte son estrade pour venir à la barre, devant les jurés. Il salue à son tour « l’impressionnant courage » d’Anan : « Il lui en a fallu face à la calomnie, aux menaces, aux pressions familiales y compris de sa propre mère… » La plainte, les examens gynécologiques, psychologiques, (Photo archives N-M)
les deux ans de procédure… et un procès que cette frêle jeune femme pudique, a souhaité public. L’avocat général Pronier rappelle dans son réquisitoire qu’il avait fallu attendre les années 80 pour que la Cour de Cassation, juridiction suprême, inscrive dans le marbre qu’un rapport sexuel entre conjoint pouvait être un crime s’il n’était pas consenti. « Aujourd’hui, c’est même une circonstance aggravante », souligne le magistrat de l’accusation. « Sans faire offense à Madame, n’a-t-elle pas profité de ce rapport sexuel pour trouver le moyen, le courage, de quitter M. Benazzi », s’interroge Me Corentin Delobel, pour la défense ? L’avocat pourrait s’attarder sur une expertise psychiatrique très favorable à son client : « Je ne suis pas là pour demander la clémence en m’attardant sur sa personnalité. Je vous demande son acquittement. Parce qu’il y a un doute sur l’absence de consentement. » L’accusé a dix jours pour faire appel.