“Je suis innocent”
L’ex consul de Pologne de Monaco, Wojciech Janowski, accusé d’avoir commandité le meurtre de la milliardaire monégasque Hélène Pastor, répond à nos questions depuis sa cellule. Le procès de dix personnes est prévu en septembre aux assises des Bouches- du-
Baptisée « Janus », l’opération de police judiciaire, qui a abouti à l’arrestation en juin 2014 de vingt personnes après l’assassinat d’Hélène Pastor et de son chauffeur, faisait-elle référence au double visage de Wojciech Janowski, présenté comme le commanditaire d’un double crime sordide? L’ancien consul de Pologne à Monaco, très impliqué dans la vie associative et caritative du Rocher, nie être à l’origine d’un double crime. Depuis sa cellule des Baumettes à Marseille, il a répondu par écrit et en anglais à quelques questions. Même si la chambre de l’instruction a estimé que les conditions de sa garde à vue étaient légales, Wojciech Janowski revient sur ses aveux estimant qu’il ne maîtrisait pas suffisamment le français et qu’un interprète aurait été nécessaire. « Interprète qu’il a refusé » , souligne la police judiciaire. Il dément également toute difficulté financière à l’époque de cette tragédie.
Comment occupez-vous votre temps en prison? Je lis, j’écris, je marche, je fais du sport, je nettoie, je travaille mon français. J’adore écrire et lire en français.
Qui vous rend visite? Personne. Le juge d’instruction empêche ma famille et mes amis de venir en interdisant injustement les visites.
Quels étaient vos revenus au moment de votre arrestation? Mes revenus globaux sur les quatorze derniers mois avant mon arrestation atteignaient , euros.
On dit que vos sociétés en difficulté étaient des coquilles vides. Ne risq uiez-vous pas d’être condamné en Pologne à payer millions d’achat pour une raffinerie? Aucune de mes entreprises dans lesquelles j’avais des parts n’était en difficulté. Aucune d’entre elles n’étaient une coquille vide. Le propriétaire de la raffinerie en Pologne l’a vendue à mon entreprise, cotée à la bourse de Francfort, pas directement à moi. Le propriétaire a été payé en parts pour un montant de millions d’euros comme le précise le contrat qui a été signé. La valeur des parts au moment de la transaction était de , euros par part. L’ex-propriétaire a alors commencé à vendre les parts de l’entreprise sur le marché ouvert. La raffinerie a été vendue début juin , trois semaines avant mon arrestation.
Pourquoi dites-vous mal maîtriser le français alors que les Monégasques qui vous côtoyaient disent le contraire? Je parlais français (pas très bien), mais surtout je ne pouvais ni le lire ni l’écrire. Il n’y avait pas de Monégasques dont j’étais proche. Les seules personnes proches de moi étaient ma femme et mes enfants. La secrétaire de mon entreprise, personne avec laquelle j’ai passé beaucoup de temps au bureau, pourra vous confirmer que je n’écrivais ni ne lisais le français. Depuis mon arrestation, j’apprends tous les jours un peu de français par correspondance, avec la permission des autorités pénitentiaires. J’espère que vous vous rendez compte que lors de mon arrestation j’ai signé tous les documents sans savoir de quoi il en retournait! Je n’avais ni avocat ni traducteur! J’ai tout signé sans rien comprendre.
Pourquoi avoir avoué à la fin de votre garde à vue? Ça s’est passé le juin . Ma femme et moi avons tous les deux été arrêtés le juin à heures. Pendant l’interrogatoire, les services de police répétaient fréquemment: « Soit vous avouez, soit vous et votre et femme irez en prison » . À ce moment-là, ça faisait heures que ma femme et moi avions été arrêtés, j’ai avoué. J’ai menti, pour que ma femme s’en sorte. Ma femme a un cancer dû à un dérèglement d’hormones depuis . Ça a été des moments difficiles, tragiques pour notre famille. Ma femme a été opérée, a fait de la chimio et de la radiothérapie. Je la prenais dans mes bras, je la lavais, j’ai passé des nuits sans dormir à ses côtés. Comment pouvais-je les laisser l’arrêter ou la mettre en prison? Donc j’ai menti, j’ai avoué pour protéger ma femme, ma famille.
Mais vous avouez y compris à votre compagne? Nous n’avons pas demandé cette entrevue. C’était une confrontation non officielle. Ça n’a pas été enregistré, filmé, et rien n’en fait mention. Ça n’a pas officiellement existé. La police et le juge d’instruction ont utilisé cette entrevue de manière illégale!
Pascal Dauriac, à l’époque votre coach, vous accuse avec constance depuis son premier interrogatoire. C’est faux. Pascal a été arrêté le juin à h . C’est lors de son troisième interrogatoire, plus de vingt heures après son arrestation, qu’il rejette la faute sur moi. Vous incriminez Dauriac mais quel était son intérêt de tuer Madame Pastor? Je ne l’ai pas incriminé et je ne l’incrimine pas aujourd’hui. Mais lors de son interrogatoire, il a avoué de manière très étrange. Il précise : « …en suivant vos conseils… » . Pascal parle alors des services de police qui l’ont interrogé. Pourquoi la police l’aurait- elle conseillé? Quel était leur conseil exactement? Pascal n’avait pas de raison de tuer Hélène Pastor. Quelqu’un a payé pour le faire, mais ce n’était pas moi! Qui? Je ne sais pas.
Pourquoi avoir offert autant de cadeaux à Pascal Dauriac? À la maison, en comptant Pascal, on avait quatre personnes qui travaillaient à ce moment-là. Tout le personnel recevait des cadeaux. Pour vous donner une idée du type de cadeau ou d’aide financière que nous offrions, ma femme a offert à l’une de nos employées de quoi acheter une maison pour sa famille. Notre personnel s’occupait bien de nous et nous leur rendions la pareille (et les enfants aussi). Pascal a travaillé pour nous pendant près de quinze ans. Quelles relations aviez-vous avec Madame Pastor? C’était une bonne relation, normale. Elle me couvrait en effet de cadeaux. Je lui en étais très reconnaissant. Elle disait : « Vous êtes un bon mari et un bon père, mes filles sont heureuses, vous le méritez » . Nous nous sommes rencontrés il y a ans. Nous ne nous sommes jamais disputés. Vous imaginez! Vingt-huit ans et jamais une dispute avec ma belle-mère! Hélène, après son hospitalisation à la suite de sa tentative de suicide, a été internée. Elle n’a jamais rien dit de mal sur moi. Son journal intime a été donné au juge d’instruction (elle écrivait depuis ans). Pas un seul mot méchant sur moi. Donc je pense que notre relation était bonne, normale, saine.
Un de vos anciens codétenus a été mis en examen pour faux témoignage en votre faveur, tout comme votre nièce. Avez-vous payé cet homme? M. Pointu, à son arrivée aux Baumettes, a demandé à partager des activités avec moi. Quelques jours après, il m’a informé qu’il avait partagé sa cellule avec Pascal Dauriac dans une autre prison et que ce dernier lui avait dit que j’étais innocent. J’ai obtenu confirmation qu’ils ont en effet été compagnons de cellule. M. Pointu a en effet demandé de l’argent pour dire la vérité. Cet argent ne lui a jamais été donné directement, ni par moi ni par ma nièce. Ma nièce n’a jamais rencontré M. Pointu. Il a reçu l’argent à ma demande, mais pas directement. Pendant notre confrontation devant le juge d’instruction, il a confessé avoir menti, il a inventé cette histoire pour me soutirer de l’argent. Ma nièce est innocente, victime des circonstances.
Cette manoeuvre peut être considérée comme un aveu de culpabilité? Ma réponse est non, ce n’est pas une confession. Mon seul crime a été de mentir à la police à propos des cadeaux pour empêcher ma femme d’être arrêtée. Devant le juge d’instruction, j’ai dit la vérité et j’ai expliqué ce qu’il s’était passé. Toute l’investigation était contre moi. Tout a été fait pour me rendre coupable. Mes témoins ont été harcelés. Ne parlons même pas de présomption d’innocence! Pas de témoins, pas de preuves, pas de déposition de qui que ce soit, qui admette avoir organisé ce double meurtre. Des faux documents ont été ajoutés au dossier d’investigation (avant mon arrestation) pour apporter un faux mobile pour le crime. Un couple innocent a été arrêté à tort, une famille détruite. Je suis innocent.
J’ai avoué pour que ma femme soit libérée”