Les positions

GREEN (Groupement pour la Responsabilisation Environnementale et l’Éducation à la Nature) : « Aujourd’hui, dans les Alpes-Maritimes, le Renard est une espèce qui pourrait de nouveau être classée « nuisible » et tuée toute l’année de jour et de nuit par chasse ou piégeage, sans aucune période de répit. En France, entre 600 000 et un million de renards par an sont ainsi massacrés car ils sont classés nuisibles. La Commission Départementale de la Chasse et de Faune Sauvage (CDCFS) des Alpes-Maritimes doit se réunir début décembre pour décider du nouveau classement du renard pour les trois ans à venir. D’où notre intervention: nous adresserons la pétition à François de Rugy, ministre de l’environnement, Georges-François Leclerc, Préfet des Alpes Maritimes et à la Commission Départementale de la Chasse et de la Faune Sauvage pour qu’ils modifient ce classement. »

AGRPD . (Association de gestion et de régulation des animaux déprédateurs et prédateurs du 06, association

des piégeurs bénévoles) : « Nuisible » n’est plus d’actualité, il induit la notion de « destruction massive de l’espèce ». Il a disparu des textes légaux au profit d’« espèce susceptible de commettre des dégâts », plus conforme à la réalité d’une régulation ciblée pour répondre à des attaques localisées. [NDLR régulation = élimination par chasse ou piégeage.] On n’éradique pas, on réduit l’impact du renard et de l’étourneau. Ils sont classés en raison des dégâts sur les élevages de plein air de gallinacées, anatidés

[NDLR canards et apparentés] et de faune sauvage tels que faisans ou perdrix rouges pour le renard, sur les oliviers pour l’étourneau. Nous maintiendrons notre proposition de classement au préfet qui transmet la sienne au ministère sur la foi du dossier répertoriant les dégâts. Le ministre peut décider l’inverse. »