« Procès des bonbonnes » : vingt ans requis contre la Varoise Sarah Hervouet

Le réquisitoire des deux avocats généraux a été dense, intense, hier devant la cour d’assises spéciale. L’un des magistrats s’est longuement arrêté sur le cas de Sarah Hervouet, rappelant que « dans ce dossier le sang a coulé » et que « Sarah Hervouet en est l’auteur ». Pour l’avocate générale, la jeune femme était clairement animée par une volonté de tuer lorsqu’elle est sortie de l’appartement de Boussy-Saint-Antoine un couteau à la main, ce 8 septembre 2016, et qu’elle a porté un coup à l’épaule d’un fonctionnaire de police stationné à proximité. Depuis le début du procès, Sarah Hervouet assume les faits. Mais elle soutient qu’à l’époque elle était surtout dans l’optique de se faire tuer. Une position qui ne tient pas aux yeux de l’accusation : « La mort en martyr, c’est d’abord tuer, assassiner, avant d’affronter sa propre mort les armes à la main », souligne la magistrate, qui requiert donc à son encontre vingt ans de réclusion criminelle assortis d’une peine de sûreté des deux tiers.

Verdict attendu la semaine prochaine

Dans le box des accusés, Sarah Hervouet est la seule à avoir écouté attentivement les réquisitions. Ines Madani et Ornella Gilligmann sont restées invisibles, recroquevillées sur leurs chaises, ne laissant apparaître que leurs cheveux. Contre les deux femmes, qui ont tenté de faire exploser une voiture piégée près de Notre-Dame le 4 septembre 2016, les avocats généraux ont respectivement requis des peines de trente et vingt-cinq ans de réclusion criminelle. Sans surprise, les peines requises sont lourdes. Mais elles correspondent à « des faits d’une gravité exceptionnelle », a répété l’avocate générale. « Ines Madani doit pouvoir évoluer. La seule raison qui me pousse à ne pas demander la perpétuité, c’est son âge [la jeune femme a vingt-deux ans aujourd’hui, Ndlr] », note l’un des magistrats. Après les plaidoiries des avocats de la défense, le verdict est attendu lundi soir.