Didier Raoult attaqué devant l’Ordre des médecins
La Société de pathologie infectieuse de langue française (SPILF) a saisi en juillet l’Ordre des médecins des Bouches-du-Rhône contre le Pr Didier Raoult, at-on appris hier. La société savante « ne souhaite pas s’exprimer pendant la procédure ». Interrogé hier, l’entourage du Pr Raoult a quant à lui assuré qu’il n’avait jamais reçu aucune notification de cette plainte. Et le Conseil départemental de l’Ordre des médecins n’était pas disponible pour réagir dans l’immédiat. Selon Le Figaro, qui a révélé l’information et s’est procuré l’argumentaire, la SPILF, association qui compte plus de 500 adhérents, reproche notamment au chercheur marseillais la promotion de l’hydroxychloroquine « sans qu’aucune donnée acquise de la science ne soit clairement établie à ce sujet, et en infraction avec les recommandations des autorités de santé ». « On peut se demander si ses prises de position très tranchées [...] n’ont pas contribué à nuire au message de prévention de santé publique », poursuit la plainte, citée par le quotidien.
Renaud Muselier prend sa défense
Sur son site, le Conseil national de l’Ordre des médecins explique qu’une plainte émanant d’un patient, d’un praticien ou d’une association donne d’abord lieu à une tentative de conciliation. Si celleci échoue, la requête sera transmise à la chambre disciplinaire.
Chaque année, un quart des plaintes sont jugées irrecevables. Une condamnation peut aller d’un simple avertissement à une radiation. Le président LR de la région Provence-Alpes-Côte d’Azur, Renaud Muselier, est de son côté de nouveau monté au créneau pour défendre le chercheur marseillais, assurant qu’il n’avait fait, selon lui, « que respecter le serment d’Hippocrate ».
Fin juillet, Didier Raoult avait lui déposé une plainte judiciaire pour « dénonciation calomnieuse » contre le directeur des hôpitaux de Paris (AP-HP) Martin Hirsch qui l’avait accusé d’avoir fait un « faux témoignage » lors d’une audition devant la commission d’enquête de l’Assemblée nationale.