Affaire Governatori : le tribunal remet une pièce
La primaire écologiste de septembre 2021 a-t-elle été truquée ? Pour le savoir, la justice ordonne une expertise du dispositif de vote électronique. Le rapport est attendu avant la fin de l’année.
Deux mille cinq cent une voix. Et pas une de plus. Dix-neuf mois après, JeanMarc Governatori n’a toujours pas digéré son score au premier tour de la primaire écologiste. « 2,35 % des suffrages, c’est impossible, martèle le coprésident niçois de L’Écologie au centre. Trois mois plus tôt, aux régionales, j’avais obtenu plus de 60 000 bulletins ! » Convaincu que le scrutin a été « truqué », il a assigné en justice l’association Union pour l’écologie en 2022 (UPE) qui a organisé le vote électronique en septembre 2021.
Après une audience publique, le 23 février dernier, le tribunal judiciaire de Bobigny vient de rendre sa décision. Sur le fond, il balaye la plupart des arguments soulevés par l’édile azuréen.
« Un seul véritable dysfonctionnement »
« La seule déception de M. Governatori relative au nombre de suffrages comptabilisés sur son nom [...] ne saurait faire présumer l’existence d’irrégularités entachant le scrutin, souligne – non sans humour – le jugement. Nonobstant le nombre “d’amis” qu’il a agréés sur Facebook, le nombre de soutiens qu’il a reçus, les résultats des études d’opinion qu’il a fait réaliser antérieurement au vote, son végétarianisme, son engagement pour la cause animale et les résultats qui ont pu être les siens lors des élections antérieures. »
Pour le tribunal, « le seul véritable dysfonctionnement invoqué par M. Governatori tient au défaut de fiabilité de l’organisation du scrutin par voie électronique. »
« Un hacker a pénétré le système »
Sur ce point, une responsable d’Europe Écologie - Les Verts, membre de l’association UPE 2022, semble apporter de l’eau à son moulin. Dans un article publié le 17 septembre 2021 dans Libération, elle concède avoir demandé au prestataire de « faire un tri pour voir s’il y avait des cas suspicieux. » Elle estime leur nombre à « une centaine, peut-être deux cents. À la fin, on arrivera sûrement à trois cents. »
Or, les magistrats notent que « l’affirmation limitant le nombre de cas litigieux à trois cents [n’est] étayée par aucune pièce justificative ». Ils ont donc désigné un expert pour « procéder à toutes investigations et constatations utiles auprès du prestataire [...] et se faire communiquer toutes données relatives à ce scrutin par voie électronique ». Pour l’élu niçois, cette décision est une victoire. « Depuis le début, j’affirme qu’un hacker a pénétré le système et a réparti 90 % de mes votes sur les autres candidats, martèle-t-il. Qui ? Je l’ignore. Peut-être quelqu’un mandaté par les grands laboratoires pharmaceutiques. Je suis pour une médecine préventive ; s’il n’y a plus de malade, ils vont faire faillite ! »
L’expert doit rendre son rapport « au plus tard le 20 décembre 2023 ». Ce n’est qu’après cette date que l’on connaîtra le fin mot de cette affaire.