Woordvoerderschap

Als directe nabestaande van de ramp met MH17 nam ik met afschuw kennis van de actie van CDA-Kamerlid Omtzigt tijdens het publiekscollege over MH17 in de aula van de Vrije Universiteit in Amsterdam ( Hoe twijfel rond MH17 in de hand wordt gewerkt, 11/11). Ik was bij deze bijeenkomst waar diverse juridische aspecten rond MH17 ter sprake kwamen. Zo ook het begrip ‘zorgplicht’: zorgplicht van staten en (overheids)instellingen. Ik vroeg het panel hoe het zat met deze zorgplicht als het gaat over het al dan niet moedwillig verspreiden van nepnieuws en het hacken van sites. Als nabestaanden hebben we op dit gebied veel moeten verdragen. Mijn vraag werd van achter de tafel keurig beantwoord. Vervolgens vroeg de in het artikel genoemde Oekraïener aandacht voor wederom méér desinformatie. En dit, zo blijkt nu, met medeweten van een Tweede Kamerlid. Erg pijnlijk voor de nabestaanden. Gelukkig merkte VU-hoogleraar Akkermans op dat de man zich moest melden bij de hoogste afdeling desinformatie van meneer Poetin. Dat maakte nog iets goed. De Weltschmerz van Omtzigt paste niet bij de zorgplicht die in het MH17-dossier nodig is. Zeer gepast dat hij het woordvoerderschap heeft neergelegd. Robert Crolla Amsterdam, nabestaande MH17-slachtoffer