Kan dat: van Poetin en van Holland houden?

Tegenstanders van open grenzen hoor je nooit over de globalisering van informatie. Zij houden enorm van Nederland, zij verwerpen de EU, en willen de grenzen dicht: Nederland voor de Nederlanders. Maar als Poetin zijn mond opendoet, vervalt ineens hun verlangen naar gesloten grenzen. Zegt hij bijvoorbeeld dat de Russen niets met het neerhalen van de MH17 te doen hadden, dan reageren zij gedienstig: goed punt, Vladimir, ik zal het doorgeven.

Gevolg is dat wij in de MH17-discussie al jaren zitten met Nederlandse opponenten van open grenzen die ons verwijten dat onze kennis onvoldoende geglobaliseerd is: we zouden te veel naar Amerikaanse en Europese bronnen luisteren, te weinig naar Russische. Ofwel: onze fysieke grenzen moeten dicht, ook voor de EU. Maar onze mentale grenzen verder open, vooral voor Poetin. Begrijpt u?

Invloed heeft dit zeker. De logische afkeer van islamitisch terrorisme is hier nooit gepaard gegaan met vergelijkbare weerzin tegen Poetin inzake MH17, hoewel daarbij 193 Nederlanders de dood vonden. Tekenend was hoe Wilders dit voorjaar van zijn stuk werd gebracht toen de BBC hem op deze ongerijmdheid wees. Nadat de Russen de voor Rusland belastende concept-bevindingen van de Onderzoeksraad voor Veiligheid (OVV) probeerden te hacken, drong Thierry Baudet dit voorjaar bij Trump aan op nieuw onderzoek naar MH17: de OVV zou niet ‘onafhankelijk’ zijn.