Ny Tid spør om myndighetene står bak terroren i Barcelona
Terrorekspert reagerer på avisoppslag om konspirasjonsteorier.
– Ny Tid har gått over streken, sier journalist Emma Tollersrud, etter at navnet hennes ved en feil ble brukt til å viderebringe konspirasjon om alvorlige hendelser.
Siste utgave av Ny Tid har dedikert flere sider til artikler om konspirasjonsteorier. Hovedoppslaget på førstesiden er titulert «Innlysende at 9/11 var en eksplosjon», mens en annen artikkel spør om den spanske regjeringen kan ha orkestrert terrorangrepet i Barcelona, der 14 mennesker ble drept.
Thomas Hegghammer, terrorforsker ved Forsvarets forskningsinstitutt, reagerte også på Ny Tids oppslag. Han mener det er trist og skandaløst at avisen fronter konspirasjonsteorier.
– Jeg mener at Klassekampen ikke kan fortsette å distribuere en slik avis. Det bør vaere en troverdighetskostnad for dem som støtter Ny Tid, sier Hegghammer.
Ny Tid distribueres månedlig som bilag i Klassekampen, som har rundt 21.000 abonnenter.
Sjokkmelding fra Spania
I går morges fikk Emma Tollersrud, som til daglig er journalist i Morgenbladet, e-post fra en spansk leser. Han sa han var sjokkert over at en journalist kunne skrive noe så konspiratorisk om terrorangrepet i Barcelona, og at han ville varsle den spanske regjeringen om artikkelen.
– Jeg ble sjokkert og sint og visste ikke hva jeg skulle gjøre. Jeg har laget én sak for Ny Tid for mange år siden, men jeg har ingenting med denne saken å gjøre, forteller Tollersrud. Hun varslet selv om feilen på sin egen Facebook-side.
– Beklagelse holder ikke
Tollersrud reagerer saerlig på at innholdet i artikkelen viderebringer en konspirasjon om alvorlige hendelser.
– Klassekampen må tenke seg godt om når de gjengir det verste konspirasjonsoppgulpet og ta ansvar for det. Ny Tid bør legges ned, mener journalisten.
– Overfor min redaktør har de beklaget og varslet at de skal trykke en skriftlig beklagelse i neste utgave. Men det holder ikke for meg – det bør få større følger enn som så. Mange vil mene at dette er straffbart, sier Tollersrud.
Skylder på systemsvikt
Truls Lie, redaktør i Ny Tid, sier at årsaken til at Tollersrud ble kreditert som reporter i artikkelen, var en feil i avisens systemer.
– Det er feil etternavn i artikkelen – det er Emma Bakkevik som har skrevet den. Vi bruker ofte bare fornavn i systemet vårt, og av en eller annen grunn dukket Tollersruds navn opp da vi desket artikkelen, forteller Lie.
Avisen har nå rettet til riktig artikkelforfatter i sin nettutgave, med beklagelse, og redaktøren lover også en beklagelse i neste utgave av Ny Tid.
– Jeg beklager på det sterkeste. Det er absolutt ikke intendert fra vår side, vi har ikke stjålet navnet hennes. Det er en feil, sier Lie.
Klassekampen vurderer avtalen
Redaktøren i Klassekampen, Bjørgulv Braanen, kan ikke garantere at Ny Tid har en fremtid som en del av Klassekampen.
– Vi må vurdere distribusjonsavtalen, sier han. – Det bør ikke vaere noe forbud mot å bringe konspirasjonsteorier til torgs. Men jeg synes kanskje at Ny Tid beveger seg i en retning hvor de legger litt vel mye redaksjonell tyngde bak dette prosjektet sitt. Det gjør meg betenkt, sier Braanen.
Ny Tid fikk i fjor én million kroner i støtte fra Norsk kulturråd, og nye 750.000 kroner i støtte for innevaerende år. Ifølge seksjonsleder Arne Vestbø i Kulturrådet kan ikke ett enkeltnummer gjøre at Ny Tid mister støtten.
– Men det er klart at når slike ting dukker opp, så lever ikke vi i et vakuum. Når vi vurderer en ny søknad fra Ny Tid, så vil vi ha dette i bakhodet, sier Vestbø.
Ser det som maktkritikk
Truls Lie synes det er synd hvis venstresiden ikke har rom for en maktkritisk publikasjon.
– Det må vaere noen som tar for seg dypereliggende maktstrukturer uten at alt skal dokumenteres. Hva slags offentlighet hadde vi hatt ellers, sier Lie.
– Mange eksperter har funnet mangelfulle trekk ved de offisielle forklaringene etter 9/11, og som nisjeavis er det vårt ansvar å videreformidle dette. Men så fort vi gjør det, er det mange som mener vi farer med konspirasjonsteorier. Det gjør vi ikke, sier Lie.
Redaktøren maner folk til å lese innholdet før de dømmer avisen.
– Jeg mener vi har en ukultur med merkelappsetting. Det er så mange påstander om hva vi gjør, og det er lett å kalle oss for både det ene og det andre uten å se på argumentasjonen, sier han.