Therese Johaugs statistiske muligheter

Artikkelen over to helsider i Aftenposten fredag 20. april om Therese Johaugs statistiske mulighet for å slå tilbake etter utestengelsen, er et stjerneeksempel på elendig bruk av statistikk i journalistikken.

Avisen slår fast at statistikken taler mot Therese Johaugs muligheter for å komme tilbake på like høyt nivå som tidligere. Dette blir gjort under henvisning til at det av 17 løpere med topp 10 plasseringer før utestengelsen, bare er en utøver som er kommet tilbake fra en 18 måneders lang pause fra konkurranse, for så å ta mesterskapsgull. Å sammenligne Therese Johaugs dom for å ha brukt en leppekrem som ingen vil hevde har virket prestasjonsfremmende, med utøvere som påviselig har dopet seg med prestasjonsfremmende midler, gir ingen mening.

Det at utøvere som har prestert på høyt nivå etter bruk av prestasjonsfremmende midler ikke lenger presterer like godt når de senere konkurrerer som rene utøvere, burde ikke overraske noen. Therese Johaugs gode prestasjoner kommer ikke som et resultat av systematisk dopingbruk, og hennes mulighet for å komme tilbake på like høyt nivå som tidligere blir ikke mindre fordi om bevisste juksere ikke har greid dette. Det å sammenligne Therese Johaug med bevisste dopingbrukere, gjennom tendensiøs bruk av statistikk, er å gjøre henne en urett som hun ikke fortjener.