Frøland og historieløshet om lobotomi

Professor i medisin, Stig Frøland, kritiserer NRK og senere Bjørg Njaas tilsvar for å vaere historieløse. Professorens hovedpoeng er at lobotomi rundt midten av 1900-tallet var anerkjent som metode for å lindre «det hav av lidelse som preget mange pasienter».

Frøland legger vekt på at «behandlerne» opererte ut fra datidens kunnskap og at den som lanserte metoden fikk Nobelprisen i medisin i 1949.

Han utelater fakta som:

• at psykiaterne aldri kom til noen enighet om hvorfor inngrepet skulle virke, eller hvilke tilstander det hadde best resultater på

• at Norge i perioden 1941 til 1974 utførte lobotomering av 2500 pasienter

• at det utgjør verdens nest høyeste andel lobotomerte i forhold til befolkningsstørrelsen

• at frem til 1947 døde hver tredje pasient som inngrepet ble utført på

• at mange av dem som overlevde fikk epilepsi eller andre skader som følgeresultat

• at «resultatene» ofte var forbigående

• at en av hjernekirurgene som lobotomerte uttalte at det ikke var et siktemål at pasientene skulle utskrives, men at man håpet de skulle bli enklere å pleie

• at det fantes forstandsmessig utrustning blant datidens leger som avviste behandlingsformen, eks. Rolv Gjessing ved Dikemark Sykehus.

En vurdering som ikke tar med disse faktorene i en kritisk vurdering, professor Stig Frøland, er ikke det en smule historieløst?