Fordreid virkelighetsbilde

Resett har stadig flere lesere, men blir ikke tatt seriøst av mainstream-media (MSM). Artiklene på Resett er monomane. Det er tre hovedsaker: partier og politikere, mediene og muslimsk innvandring. De redaksjonelle artiklene er kjedelige. Det som trykkes av eksterne skribenter og fra NTB øker i omfang og viser en ikke-eksisterende kvalitetskontroll. Kommentarene modereres ut fra egne regler, der personangrep, hets og avsporinger ikke tillates, og det oppfordres til normal høflighet. Modereringen fungerer ikke.

Kommentarfeltet avslører et fordreid virkelighetsbilde. Tonen er ofte aggressiv og foraktfull. Antipatiene slippes løs. Objektene for personangrep er mange. Det er primaert MSM og NRK, kjente kommentatorer og redaktører som angripes.

Alle medier er innvandringsliberale og muslimtilhengere. NRK er et propagandamaskineri, og sjefen blir kalt for imam Eriksen, kamerat Stalin og Goebbels. Alle de politiske partier (unntatt Frp) vil «bytte ut befolkningen». Ap blir beskrevet som landsforraedere. AUF får også sitt: «Utøya er en utklekkingsanstalt for radikale ekstremister». Kjente politikere blir sjikanert.

Det skrives mye om muslimer og islam. Gjennomgangstonen er gjerne slik om muslimer: «De lar seg rett og slett ikke integrere, de er livsfarlige individer som bør gjerdes inne, og ikke få lov til å menge seg med andre kulturer.» Uttalelser som denne er vanlige: «Baerere av hijab signaliserer støtte til islamsk totalitarisme.»

Redaktøren har ansvaret også for hva som står i kommentarfeltet, saerlig med hensyn til paragraf 3–6 i Skadeserstatningsloven. Resett kan ikke innklages til Pressens Faglige Utvalg. Den negative omtalen og neglisjeringen av Resett i offentligheten baserer seg antagelig vel så mye på hva som står i kommentarfeltet. Resett er likevel avhengig av dette, både for å overleve og for å demonstrere at det hersker full ytringsfrihet der.