Trakk radikalt antidopingforslag
Visepresident Linda Hofstad Helleland mener hun ble presset til å trekke forslag om å endre antidopingarbeidet til verdens antidopingbyrå.
Visepresidenten mente at hun ikke hadde annet valg.
Utenfor det som kan høres ut som en tvilsom restaurant, navnet er Foxy, kommer Linda Hofstad Helleland gående i sin fargerike kjole.
Kontrasten er stor til hvordan topplederne i verdens antidopingbyrå (WADA) normalt kler seg. I mørke dresser, med slips og hvite skjorter, vandrer presidenten og store deler av de 38 medlemmene av styret rundt på fasjonable Marriott Château Champlain i Montreal.
Nå er heller ikke Helleland det typiske WADA-medlemmet. Visepresidenten er ikke redd for å snakke høyt om endring til tross for at hun møter sterk motstand fra flere av de dresskledde herrene.
Fem sentrale spørsmål
Resepsjonen på Marriott-hotellet er akkurat slik man kan forvente at den er når det er toppmøte. Søylene er høye og hvite. Dette er ikke et hotell hvor gjestene baerer koffertene sine inn selv.
Forslaget Helleland hadde med seg til Montreal går kort fortalt ut på følgende: Hun vil ha en fullstendig gjennomgang av hvordan antidopingarbeidet fungerer og hva man faktisk har laert av Russlandskandalen.
– Jeg tror WADA har alt å vinne på at vi viser at vi har noe å laere. En gjennomgang vil vise oss hvor vi har forbedringspunkter. Og den kan foreslå konkret hvilke punkter vi må styrke, forklarer Helleland, uten å komme med forslag til hvilke endringer som bør gjøres.
Etter det Aftenposten erfarer, kan Hellelands forslag oppsummeres i fem sentrale punkter:
Er de som styrer antidopingsystemene uavhengige nok fra idretten?
Er systemet med idrettens voldgiftsrett (CAS) godt nok?
Er man åpne nok om beslutninger – og begrunnelsen for dem – i WADA?
Gjør man egentlig nok med ressursene man har tilgjengelig?
Har man egentlig et system som er troverdig og tillitvekkende for utøvere og publikum?
Mye tyder på at forslaget har bred støtte fra både myndigheter og utøvere. Likevel ønsker ikke idretten å støtte forslaget. Hvorfor ikke?
President i WADA, Sir Craig Reedie, forklarer at de mener forslaget kom inn for sent og at det var for tynt til å ta stilling til.
– Det var prosessuelle grunner til at det ikke ble tatt stilling til. Vi ble overrasket over at vi fikk overrakt et forslag ti minutter før et møte. Det var mange nye regler som skal tas stilling til. Det er et komplisert tema, sier Reedie til Aftenposten.
Så stor var motstanden, at Helleland i løpet av natten bestemte seg for å ta et drastisk valg: Å utsette hele forslaget.
På styremøtet torsdag bekreftet flere at det var uenighet i idrettsbevegelsen rundt forslaget. Flere tok ordet og sa at de støttet forslaget, mens andre tydelig var motstandere.
– Det er ganske arrogant
Det var forventet at visepresident Helleland skulle gå opp på talerstolen 17. mai var for å legge frem sitt radikale forslag.
Isteden gikk Helleland opp på scenen og trakk forslaget til dette styremøtet. Hun ønsker heller å fremme det igjen på neste styremøte i september.
– Myndighetene ble enige med meg om at vi trengte en gjennomgang. Uheldigvis ble forslaget avslått av idrettsverdenen. Jeg beklager det utfallet. Jeg vet at jeg ikke får flertall for forsøket i dag. Jeg skal derfor lage et nytt forslag til møtet i september, sa Helleland.
Hva som egentlig har skjedd bak lukkede dører er vanskelig å si, men at hun nå utsetter forslaget, får WADAs utøverrepresentant, langrennsløperen Beckie Scott, til å riste på hodet.
– Det er et stort problem. Jeg kan ikke forstå hvorfor man ikke ønsker en slik gjennomgang. Det kan hjelpe organisasjonen til å bli sterkere. Det er ikke for å peke finger på noen, men for å se om systemet fungerer. Selv forklarer Helleland det slik:
– Det er mange som ønsker å forsvare status quo. Som ikke ønsker at vi ser systemet
nøyere i kortene, at vi prøver å finne ut av hvordan ting henger sammen. Det er ganske frustrerende. Man ser helt bort fra hvorfor vi sitter med de posisjonene vi gjør, sier visepresidenten.
– Registrerer at vi er uenige
På spørsmål om hun blir motarbeidet av idretten og WADA-president Craig Reedie, svarer Helleland slik:
– Jeg representerer myndighetene. Som statsråd fra Norge er jeg opptatt av å se på hva vi kan gjøre for å styrke arbeidet. Han representerer IOC. Jeg bare registrerer at vi er uenige i ganske mye, sier Helleland og smiler.
Da Reedie var på vei inn på hotellet etter et lukket WADA-møte onsdag, snakket han i telefonen. Etter å ha lagt på, spurte Aftenposten om han hadde to minutter til pressen for å svare på spørsmål.
– Aldri design et kjøkken, var Reedies gåtefulle svar før han entret heisen.
Det lukkede møtet hadde han altså brukt på å forklare hovedstyret i WADA hvorfor man ikke kunne gå for det radikale forslaget til Helleland. Han lykkes med det, til tross for at utøverne nå raser mot antidopingbyrået.
Da Helleland overraskende utsatte forslaget sitt torsdag, sa Reedie følgende:
– Vi ble forvirret i går. Det var ingen referanser, det var ingen klarhet og det var et veldig kort forslag. Derfor ble det ikke godkjent, sier Reedie.
Helleland avviser at forslaget var forvirrende. Ifølge henne gjorde de små endringer tirsdag kveld, etter et møte med andre myndigheter.
– Det er det han alltid sier om forslag som ikke kommer fra ham selv. At de er forvirrende, sier Helleland.
Reedie sier han ikke selv har noen mening om forslaget.
– Nei, jeg er styreleder. Jeg prøver å vaere nøytral. – Men du sitter jo i styret og har noe å si?
– Ja, jeg leder møtene. Selv om jeg har vaert IOC-medlem i mange år, er jeg et uavhengig medlem i WADA-styret.
– Var det idrettsbevegelsen som sa nei?
– Ikke kun dem, sier Reedie.
Utøverne svaert kritiske
Samtidig har Helleland også tilhengere. Nylig kom det en rapport som slo fast at utøverne selv var svaert skeptiske til antidopingarbeidet under OL i Pyeongchang. De stolte rett og slett ikke på systemet.
– Det er bekymringsfullt. Derfor kan jeg ikke forstå at man har ett eneste argument for å jobbe mot et forslag om gjennomgang. Det er jo for at utøverne skal få tilbake tilliten til systemet. Vi har ikke tid til å vente, mener Helleland.
Utøverrepresentant Beckie Scott sto fullt og helt bak forslaget til Norges barne- og likestillingsminister. Hun forklarer at utøverne ikke lenger stoler på systemet.
– Det er bare å se på rapporten fra Pyeongchang. Vi mener man må se på hele systemet. Mange utøvere stoler ikke lenger på antidopingsystemet, sa Scott til Aftenposten rett før gårsdagens møte begynte.
WADA har altså klart det kunststykket ikke lenger å ha utøvernes tillit til antidopingarbeidet.
Presidentvalg neste år
Neste år er det presidentvalg i WADA. Systemet fungerer slik at idretten stiller med president i én periode, deretter stiller myndighetene med president i neste periode. Neste gang er det myndighetenes tur, og Helleland er for mange en het kandidat.
– Jeg er glad for at jeg får gjøre den jobben nå. Det viktigste er ikke min posisjon, det viktigste er arbeidet som jeg mener er viktig og som jeg gjør fordi jeg tror vi kan endre det til det bedre.