Legg bort fluestangen

Laksen som går opp i elvene er gytefisken, som skal gi etterkommere. Det er forunderlig at folk som sier de er bekymret for villaksen, er de som ynder å ta livet av disse gytefiskene. I forhold til dyrevelferdsloven er denne gleden av å bedrive sakte dødskamp vanskelig å godta. Det er som Norges svar på tyrefekting.

Feilvandring av laks forekommer stadig, og slik har det alltid vaert. Dagens oppdrettslaks er

12. generasjon, og det er fremdeles samme laks, genetisk sett, som all annen laks som svømmer oppstrøms for å gyte. Vi fastholder at dette beriker den genetiske variasjon, og at dette er gunstig.

Siden laks fra 40 av de 462 lakseelvene inngår i avlsmaterialet for norsk laks og feilvandring er en realitet, kan en med ganske stor sikkerhet si at oppdrettsgener finnes i all norsk laks. På sett og vis er det ikke farligere enn hvis personer fra Bergen bosetter seg og får barn med personer fra Oslo.

Konklusjonen: Vil du redde villaksen; brekk fluestangen eller legg den på hyllen. Oslo skal vaere en aldersvennlig by. Eldre skal bo hjemme så lenge så lenge som mulig, så lenge de er trygge i hjemmene sine. Likevel legges det ned dagsentrene for eldre over en lav sko.

Hva skjer? Om det er noe som bør bygges opp for å nå målet om en aldersvennlig by, er det jo arenaer hvor eldre kan møte andre eldre til frokost, middag, samtaler og til en fristund. Et sted hvor man er forventet og etterspurt om en ikke kommer. Et sted hvor man blir hentet til og returnert fra.

Ombudet mener fremdeles at det er mange hjemmeboende som burde vaert på sykehjem, men som blir snakket fra å søke, eller får avslag fra bydel. Få har snakket om nedleggelse av dagsentrene før Elsa May Eriksen tok bladet fra munnen på vegne av alle brukerne ved Frognerhjemmets dagsenter.

I 2015 ble det lagt ned to dagsentrene i bydel Frogner fordi det var få brukere. Ombudet er kjent med at flere dagsentre ikke har mange brukere. Hvorfor? Har bydelene bygget opp tilsvarende tilbud, slik vi ser innen rehabilitering? Vi lurer da på hvilket hjemmelsgrunnlag de har.

Den skjulte nedleggelsen av dagsentre er alvorlig. Vi må få vite hvorfor bydelene ikke bruker dagsenterplassene, og vi må vite hvor mange som er nedlagt og planlagt nedlagt.