Regjeringens ufattelige somling med objektsikring
FOR OVER ET ÅR SIDEN kom Riksrevisjonen med sterk kritikk av Regjeringens manglende innsats for å sikre bygninger og andre installasjoner mot terror og sabotasje. Den gang konkluderte Riksrevisjonen med at politiet og Forsvaret ikke ville vaere i stand til å gi viktige objekter tilstrekkelig beskyttelse, og at de heller ikke samarbeidet godt nok.
Til tross for at det endelige ansvaret for situasjonen utvilsomt lå hos Regjeringen, gikk statsminister Erna Solberg forbausende langt i å skyve ansvaret over på en underliggende etat. Regjeringen skal ha trodd at arbeidet med objektsikring var i rute fordi Politidirektoratet rapporterte at det var det.
ANSVARSFRASKRIVELSEN var ille nok, men håndteringen gjorde saken verre:
Da Stortingets kontrollkomité under Martin Kolbergs ledelse skulle møtes for enda en gang å diskutere hva man skulle gjøre med Riksrevisjonens rapport, insisterte davaerende forsvarsminister Ine Eriksen Søreide på at rapporten skulle vaere hemmelig. Derfor kunne Stortinget heller ikke diskutere rapportens innhold i offentlighet, til tross for at Dagens Naeringsliv hadde fått tak i sammendraget og publisert det. Alle som ville, kunne lese hva som sto der. Men å diskutere innholdet offentlig kunne myndighetene ikke.
DISKUSJONEN hadde vaert tjent med full åpenhet, for kritikken fra Riksrevisjonen var flengende. Nesten fem år etter at Gjørv-kommisjo- nen leverte sin knusende dom over landets terrorberedskap, hadde Solberg-regjeringen ikke gjort det den skulle og måtte for å sikre samfunnet mot mulige angrep.
Når Riksrevisjonen nå, over et år senere, igjen retter sterk kritikk mot Regjeringens manglende oppfølging av objektsikring og viser til at den ikke er forbedret i tilstrekkelig grad siden forrige undersøkelse i 2015, er det svaert alvorlig. Det er heller ikke mulig for Regjeringen denne gang å skyve ansvaret videre til underliggende etater. Den muligheten ble godt og grundig brukt opp i fjor.
RIKSREVISJONEN anbefaler at politiet og Forsvaret iverksetter nødvendige midlertidige tiltak for skjermingsverdige objekter i samsvar med sikkerhetsloven frem til permanent grunnsikring er etablert. Det bør vaere et minstemål. Dersom en lignende kritikk som dette dukker opp tre år fra nå, vil det vaere intet mindre enn en skandale.
Det er ikke mulig for Regjeringen denne gang å skyve ansvaret videre til underliggende etater. Den muligheten ble godt og grundig brukt opp i fjor.