Rasende Støre avbrøt sentralstyremøtet
Ap-leder Jonas Gahr Støre tok nestleder Hadia Tajik ut på gangen etter at VG publiserte hva som skjedde på sentralstyremøtet 2. januar. Deretter ble alle telefonene samlet inn og lagt utenfor møterommet. En rekke kilder utfyller overfor Aftenposten bildet av hva som ble sagt og gjort bak lukkede dører da Ap diskuterte varslersakene. De nye opplysningene viser at ledelsen var mer splittet og historien mer dramatisk enn det som til nå har vaert kjent.
Varslersakene og håndteringen av disse har skapt en vedvarende krise i partiet, bekrefter en rekke kilder. Enkelte mener motsetningene hindrer at partiet kommer på offensiven, ni måneder etter valgnederlaget.
2. januar samlet Aps sentralstyre seg til et ekstraordinaert møte i et forsøk på roe gemyttene og løse konflikten rundt håndteringen av varslene mot nestleder Trond Giske.
Før møtet hadde Hadia Tajik informert Støre om at hun ønsket å lese høyt fra varslene. Jonas Gahr Støre var negativ til Tajiks ønske fordi han hele tiden hadde lagt opp til en prosess hvor sentralstyret ikke skulle behandle de konkrete varslene.
Under møtet utviklet uenigheten mellom de to seg til en åpen konfrontasjon foran hele sentralstyret da Tajik ba om ordet og sa at hun ville lese høyt fra varslene. Støre frarådet det i klare ordelag.
Flere kilder beskriver overfor Aftenposten en «anspent situasjon», og at de ble vitne til en åpen «krangel» mellom partiets leder og nestleder. En kilde beskriver ordvekslingen slik:
Støre: Det har jeg sagt til deg at du ikke skal gjøre.
Tajik: Jo, jeg sa til deg at jeg ville gjøre det, og du sa det var greit.
Støre: Det sa jeg ikke.
Beveget opplesning
Andre talte også mot at Tajik skulle lese opp varslerbrevene uten at Giske var til stede og i stand til å forsvare seg. Tajik forklarer nå den omstridte opplesningen slik:
– For meg hadde denne vinteren vaert mye mindre ubehagelig om jeg bare hadde gått i dekning og holdt helt munn. Men kvinnene fortjente støtte. Jeg så hvordan kvinnene, til tross for det voldsomme kjøret de visste ville komme, turte å fortelle hva de hadde opplevd.
– Jeg forsto at innholdet i det de varslet om, ble – og fortsatt blir – bagatellisert og latterliggjort. Til grunn for måten jeg reagerte på, lå innholdet i deres varsler og den uavhengige, juridiske vurderingen av alvoret i det de varslet om, skriver Tajik i en e-post.
Støre la aldri sin autoritet som leder i potten. Han ville ikke nekte noen å si det de ville i sentralstyret. Tajik fikk derfor lov å lese fra varslene. Hun skalv og var ifølge kilder tydelig beveget under opplesningen.
– Klikket for Støre
Etter at hun var ferdig med opplesningen, startet debatten hvor