Flerlingsvangerskap ikke «å skifte en ekstra bleie»

Knut Jørgen Kirkeberg og Andreas Aschim Naesheim skriver 7. juni i Aftenposten om sitt ønske om at Høyre skal gå inn for at abortloven skal tilpasses 2018.

Innleggsforfatterne fremfører en rekke argumenter som må problematiseres:

Innledningsvis fremhever de hvor viktig saken om fosterreduksjon er, til tross for at det utføres kun en håndfull fosterreduksjoner i året.

Videre lover de å gi (…) en real kamp for menneskeverdet. Er det slik å forstå at et foster som har en tvilling, har et annet menneskeverd enn et foster som ikke har det?

Deretter fremhever forfatterne metoden for tvillingreduksjon. Frem til slutten av 90-tallet skjedde de fleste aborter med kurette og sug og aborttang, i dag skjer mer enn 90 prosent av provoserte aborter medikamentelt. Abort er en etisk problemstilling, ikke en estetisk problemstilling. Metoden er irrelevant.

Og så det mest oppsiktsvekkende argumentet fra de to: «Dette er et barn som på et tidspunkt må bli fortalt at det hadde en tvilling og at det var helt tilfeldig at det var han eller hun som fikk leve.» Skal man følge denne logikken pålegger Kirkeberg og Naesheim kvinner som har hatt et svangerskapsavbrudd, å fortelle sine barn at de «mangler et søsken».

Flerlingsvangerskap er alltid forbundet med en økt risiko for mange svangerskapskomplikasjoner, og jo større antall fostre,