Steen: Vi skulle sikkert ha gjort mer
Thorvald Steen var leder for Den norske Forfatterforening fra 1991 til 1997. Han fikk kritikk for å holde fast på rettsprinsippene og ikke ville peke ut en skyldig.
– Man skal ikke dømme før man har funnet den skyldige, det gjorde denne saken krevende. Når det er sagt, er det åpenbart at når politiet ikke kom noen vei med saken, skulle vi helt sikkert gjort mer. Gjennom lesning av de bøkene som er kommet ut i årene etter attentatet, er jeg ikke i tvil om at flere av oss var naive i forhold til hvor lite pågående politiet var.
Misforstått
– En misforstått snillisme preget oss journalister og hele samfunnet, sier Odd Isungset. han er den norske journalisten som kjenner Nygaard-saken best.
Isungset har laget tre dokumentarprogrammer og har skrevet to bøker om saken. Han sier at attentatet var det første og hittil eneste islamistiske terrorangrepet i Norge.
– Det var en misforstått snillisme som preget oss journalister og hele samfunnet. Det var en frykt for at islamkritikk kunne føre til rasisme og en redsel for å kalle det religiøs terrorisme som er helt uforståelig nå i ettertid.
Politiskandale
Saken er også en skandale for politiet, mener Isungset.
– Denne saken er og forblir en politiskandale og en skamplett når det gjelder Norges evne til å oppklare en terrorhandling og å forsvare ytringsfriheten.
– Kan frykten for Iran ha vaert så stor at det har forekommet politisk innblanding i politiets etterforskning?
– Det eksisterer mange konspirasjonsteorier i denne saken, men jeg tror ikke det har vaert en politisk styring av etterforskningen.
I høst er det 25 år siden attentatet og saken blir foreldet. Isungset tror likevel ikke håpet er ute for en løsning av saken.
– En foreldelse kan gjøre det enklere å snakke. Denne saken anses som svaert viktig og Riksadvokaten har uttalt at det er viktigere å få oppklart om det er en forbindelse til Iran, enn å få noen dømt.