Omskjaering av gutter er alvorlig

Omskjaering av gutters friske kjønnsorgan, uten samtykke, strider mot bestemmelser i FNs barnekonvensjon og Grunnloven.

Lite kyndig

Omskjaering av gutter er et komplekst tema som krever respekt for seriøse argumenter på begge sider. Men menneskerettsforsker Hadi Strømmen Lile forenkler de juridiske motforestillinger i sitt innlegg i Aftenposten 22. juli. Lovgrunnlaget motstanden hviler på, er bredere enn de bestemmelser fra Barnekonvensjonen han nevner.

Liles beskrivelse av Barnekonvensjonens rettslige betydning fremstår lite kyndig. Barnekonvensjonen er ikke bare en folkerettslig konvensjon, den er inkorporert i norsk rett og gir alle barn individuelle rettigheter. Den har forrang ved motstrid ovenfor øvrig lovgivning, bortsett fra Grunnloven.

Hensynet til barnets beste (konvensjonens artikkel 3), rett til å bli hørt og medvirke (12) og rett til vern om personlig integritet (19), følger også av Grunnloven. Omskjaering er så alvorlig at ritualet er i strid med Grunnloven § 104 om barns rettigheter.

Aldersgrense er Ikke jødehat

En aldersgrense som sikrer at gutter kan selv bestemme, vil også innfri barns rett til religionsfrihet. Når foreldres religionsfrihet er i konflikt med barnas rettigheter, må vi velge hvilke hensyn som er viktigst. Et stort flertall av nordmenn vil ha 18-års aldersgrense. Det er useriøst å betegne et slikt standpunkt som jødehat.

Menn som er utilfreds med å vaere omskåret, føler ofte frustrasjon over ikke å bli tatt på alvor. Flere av dem er viktige personer i en voksende bevegelse mot omskjaering. De løftes for sjelden frem av mediene.