Presset ut av UD etter 30 år fordi kona er fra Chile

Diplomat Dag P. Halvorsen har tatt stor risiko på oppdrag for arbeidsgiveren Utenriksdepartementet. Nå er det slutt. Årsak: I 2012 giftet han seg med en kvinne fra Chile.

I 30 år var Dag P. Halvorsen sikkerhetsklarert for «hemmelig». I fjor mistet han sikkerhetsklareringen.

Han har fløyet i helikopter over krigsområder, møtt representanter for Farc-geriljaen i Colombia, opplevd jordskjelvet i Santiago i 2010 og vaert utstasjonert i noen av verdens farligste land.

Dag P. Halvorsen (65) har tatt stor risiko på oppdrag for sin arbeidsgiver Utenriksdepartementet (UD).

Men det var først i fjor han gikk i bakken: Å miste sikkerhetsklareringen føltes som en bombe, forteller han. Ni måneders sykmelding er over, nå er han ute i ferie og så er det farvel til arbeidsplassen for godt.

Halvorsen går av med AFP, lenge før han hadde planlagt å slutte.

I forrige uke skrev Aftenposten om hvordan stadig flere ansatte i Utenriksdepartementet og Forsvaret mister sikkerhetsklareringen fordi de er gift med utlendinger eller har utenlandsk familie.

Etter denne artikkelen tok Halvorsen kontakt med oss. Han vil stå åpent frem i håp om å lette situasjonen for yngre kolleger, folk som sliter mye verre enn ham selv, som han sier det.

– Min karriere er over uansett. Jeg kjenner folk i 40-årene som har det forferdelig. Karrieren satt på vent, fremtiden uviss.

Ble mistrodd av venner

Flere tidligere UD-ansatte som Aftenposten har snakket med, forteller at man i tillegg til karrieretapet møtes med mistenksomhet dersom man mister klareringen. Folk lurer på hva som egentlig ligger bak.

– Også jeg opplevde at venner trodde jeg hadde gjort noe galt. Enkelte har jeg mistet kontakten med, sier Halvorsen.

Den mangeårige diplomaten har arbeidet utenlands i de aller fleste av årene sine i UD, i land utenfor Europa: Colombia, Venezuela, Chile, Nigeria, Pakistan, India og Argentina. Han var lenge gift med en norsk kollega, men ekteskapet tok slutt.

I 2008 møtte han sin nåvaerende kone i Santiago, Chile, i det første året av en fireårsperiode der. Han rapporterte forholdet til sin sjef, en ambassadør som selv hadde chilensk kone.

I 2012 giftet paret seg i Oslo tinghus, og han leverte tjenestemelding, slik reglene tilsier. Ingen reaksjon kom. Han var nylig blitt sikkerhetsklarert, noe som vanligvis skjer hvert femte år.

Mangler «personhistorikk»

I 2017 er det igjen tid for den rutinemessige sikkerhetsklareringen. Halvorsen mister klareringen «hemmelig» og får bare nivå «konfidensielt». Han klager til departementet på avgjørelsen, men får 28. juni et brev om at vedtaket opprettholdes.

I avgjørelsen – som Aftenposten har sett – står det at det er ektefellens «manglende personhistorikk» som er årsaken.

For å bli sikkerhetsklarert på høyere nivå, må nemlig også ektefelle vaere såkalt sporbar – som vil si at vedkommende har levd de siste ti årene i et land der sikkerhetstjenestene utleverer informasjon til Norge, noe de faerreste land i verden faktisk gjør. Praktiseringen av denne paragrafen ble endret i 2013.

Slik Aftenposten har skrevet tidligere, kan selv folk gift med statsborgere i NATO-allierte USA nå miste klareringen på grunn av ekteskapet.

Mener UD sviktet ham

Halvorsen kan nå velge å klage til neste instans, som er Nasjonal sikkerhetsmyndighet (NSM). Han ber arbeidsgiver om råd, men får ingen.

Her mener Halvorsen arbeidsgiveren sviktet ham.

– Det er helt normalt i Utenriksdepartementet at vi får slike ufor- melle råd og vink. I ettertid har jeg forstått at de veldig godt visste at dagens praksis gjør at jeg helt ville tape klareringen hvis jeg klaget, sier han.

Og det er nettopp det som skjer: Under et kurs hjemme i Norge høsten 2017 innkalles han pr. SMS til et møte hos Utenriksdepartementets personalansvarlige.

– Jeg ble sjokkert, jeg skalv

Her får han lest høyt et brev fra NSM han beskriver som «en bombe». Han mister klareringen.

– Jeg ble sjokkert, jeg skalv – jeg hadde jo ikke på noe vis forbrutt meg. De spør meg: «Hva vil du gjøre nå?» Jeg svarte: «Hva gjør departementet for meg nå?» sier han.

Det eneste tilbudet han fikk da, var ulønnet permisjon. Først etter flere måneder som sykmeldt, og da NAV ble med på et møte og presset på, kom andre mulighe-