Tvilsomt om Ammerud

Erling Dokk Holm skriver mye interessant om Ammerud-blokkene i Aftenposten 30. juli og viser bilder og en tegning som han mener understreker hans hovedpoeng. Dette er stort slått opp av avisen under to overskrifter: «Elegansen som forsvant» og «Skjønnhet som aldri ble realisert». Tegningen er en håndtegnet perspektivtegning som arkitekt Haakon Mjelva laget for å få frem de slanke gavlveggene i forhold til blokkenes betydelige lengde. Dette er en typisk skisse hvor arkitekten får godt frem hvor «luftig» blokkene virker fra hans «ståsted».

Men uansett fra hvor man betrakter disse blokkene, så får man det inntrykk som fotografiet i Aftenposten viser. Nemlig at blokkene er store, tunge og ruvende. Holms poeng er at det ikke skyldes Mjelva, men arkitektene hos OBOS som har beholdt blokkenes form og størrelse, men endret fasadeuttrykket. Dette er en påstand som er mangelfullt underbygget og som jeg mener er feil. For hvis man til sammenligning tegner blokkene som fotografiet viser med fasader som arkitekt Mjelva ønsket, så er det ikke gitt at det er bedre enn det som er bygget.

Ammerud-blokkene er i seg selv ikke stygge. Poenget er at de ikke passer her. Som en rapport fra Norges byggforskningsinstitutt tidligere godt dokumenterte: En lav og tett bebyggelse gir et langt bedre bomiljø og koster ikke mer enn den løsning som ble valgt på Ammerud.