Nå skal Trump få svar fra amerikanske aviser
Denne uken skal over 100 aviser skrive lederartikler om president Donald Trump og hans syn på medie ne.
Denne uken får The Boston Globe med seg mer enn 100 amerikanske aviser til å svare på Donald Trumps angrep på pressen. – Et risikabelt grep, mener retorikk professor.
«Mediene er ikke mine fiender, de er fiender av det amerikanske folket!»
Det er en av mange Twitter-meldinger med sterke beskyldninger mot pressen fra den amerikanske presidenten de siste årene. Senest forrige uke skrev Donald Trump at «falske nyhetsmedier» skaper splittelse og mistro med vilje.
Gjentatte ganger har han også angrepet de tradisjonelle mediene i taler og på partistevner.
– At presidenten kaller mediene for «fiender av folket», er ganske dramatisk i et vestlig land som i utgangspunktet har fri presse, sier Bente Kalsnes, medieforsker ved Oslo Met.
– Kan vaere farlig
Senest i juli ba The New York Times’ publisher A.G. Sulzberger Trump om å slutte å kalle mediene fiender under et møte i Det hvite hus.
Nå oppfordrer The Boston Globe aviser over hele landet til å gå ut mot det de kaller «Trumps krig mot den frie pressen» i sine lederartikler torsdag denne uken.
Mer enn 100 publikasjoner har så langt bekreftet at de vil delta, ifølge CNN.
– Virkningen av Trumps angrep på journalistikken ser annerledes ut i Boise enn i Boston. Orde- ne våre blir forskjellige. Men i det minste kan vi vaere enige om at slike angrep er urovekkende, sier debattredaktør Marjorie Pritchard i The Boston Globe.
– Trump viser liten forståelse for verdien av en fri og mangfoldig presse. Retorikken hans kan vaere med på å skape farlige situasjoner for journalister, sier Kalsnes.
Hun peker på at presidenten blant annet har fått journalister kastet ut av Det hvite hus, og at aggresjonen mot mediene bygger seg opp blant Trumps tilhengere. I The Boston Globe skriver kommentator Michael A. Cohen at Trump med sin retorikk utgjør en fare for landets pressekorps. Han viser til at en rekke journalister har mottatt drapstrusler.
Men blant Trumps tilhengere vil det trolig ha liten effekt at avisene går sammen på denne måten, mener Jens E. Kjeldsen, professor i retorikk ved Universitetet i Bergen.
– Problemet i enhver debatt i USA er at fakta og argumenter ikke lenger har retorisk kraft. Helt siden begynnelsen av Trumps kampanje har det handlet om mannen, ikke sakene, sier Kjeldsen.
Han mener mediene har få an- dre valg enn å svare på Trumps angrep, men at de med dette bekrefter at de er i konflikt med presidenten.
– Bekrefter konflikt
Trump kaller ofte nyhetene fra tradisjonelle medier, eller «mainstream media», for «falske nyheter». Men for eksempel mer Trump-vennlige Fox News regner han ikke blant disse.
Kjeldsen mener den økende ideologiske splittelsen i amerikansk
Det er et risikabelt grep å gå sammen i en koalisjon mot Trump, nettopp fordi det bekrefter hans argument Jens E. Kjeldsen, professor i retorikk, Universitetet i Bergen
politikk og presse er problematisk:
– Det er en viktig verdi at avisene er forskjellige. Det blir vanskeligere å argumentere for at man ikke er på samme side etter dette. Det kommer selvfølgelig an på måten det gjøres på, men det er et risikabelt grep å gå sammen i en koalisjon mot Trump, nettopp fordi det bekrefter hans argument.
– Bensin på bålet
Gunn Enli, professor i medievitenskap ved Universitetet i Oslo, peker på at Trump har forsøkt å spille mediene opp mot hverandre, blant annet ved å kalle New York Times for «hovedfienden».
– Dette unisone svaret kan bidra til samhold og solidaritet blant journalistene. Men den ytre effekten er nok ikke like stor. Er man allerede anti-media, og følger Trumps logikk om at mediene er hovedfienden, vil dette bare kaste bensin på bålet.
– Men er pressefriheten egentlig truet i USA?
– Det er lite som tyder på at ytringsfriheten er innskrenket. Men pressens rolle blir svekket ved at Trump stadig undergraver deres tillit, og at de får mindre tilgang til informasjon og kilder enn tidligere, sier Enli.
Og Donald Trump vil fortsette å snakke til følgerne sine gjennom sine egne kanaler.
– Man kan jo bare tenke seg hvordan ordkrigen vil eskalere etter dette, sier Enli.