Bør «farlig forkynnelse» hindres gjennom «farlige inngrep»?
Cecilie Erland og Sigmund Voll Ådnøy i Facebook-gruppen «Stans Pengepredikantene!» kritiserer Visjon Norges metoder (Aftenposten 27. juli). De oppfatter virksomheten som et samfunnsproblem og noe som skader folks økonomi.
Ytringsfriheten (det å be om penger) og religionsfriheten (det å drifte et trossamfunn) er beskyttet av Grunnloven og menneskerettighetene. Myndighetene kan gjøre inngrep i disse rettighetene, men bare dersom de er nødvendige i et demokratisk samfunn.
Listen settes høyt. At noe er «problematisk», «ubehagelig», «provoserende» eller «uønsket», er noe ganske annet enn «nødvendig i et demokratisk samfunn».
De rettsreglene vi har om bedrageri, villedende markedsføring, trusler, diskriminering og kvakksalveri er mer enn gode nok til å regulere Visjon Norges virksomhet. som lett kan skades i sin utvikling hvis mor eller far gjør den «feilen» å elske sitt barn for mye (den invaderende voksne) eller for lite (den neglisjerende voksne), eller er så uheldig å få en fødselsdepresjon.
Barn utvikles i naer forståelse med hele sitt naermiljø og sine omgivelser, og barnet er selv aktivt i denne utviklingsprosessen. Disse reglene er balansert opp mot både religionsfriheten og ytringsfriheten. Å vedta egne regler for å ramme «pengepredikantene» kan fort tolkes som et bidrag til å underminere både Grunnloven og menneskerettighetene.
I kampen mot «farlig forkynnelse» bør ikke «farlige inngrep» vaere et verktøy.
NB: barnet og vi voksne har hele tiden en selvfølelse (selvfølelsen dør ikke som Skårderud skriver), så er det opp til oss voksne og samfunnet rundt å utvikle denne selvfølelsen til å bli god for barnet. En god selvfølelse kan virke som en vaksine når livet butter imot. kolliderer med Dagsnytt 18 på TV, er vi nøye med å vise til at sendingen fortsetter på radio og nett.
I tilfellet 1. august måtte vi avbryte for å fortsette direktesendingen fra det populaere «Skishow på sommerføre»