SV og KrF vil ha svar fra Solberg om PSTs syn på Sandberg-saken
SV og KrF vil ha svar fra Erna Solberg om PSTs vurdering på Sandberg-saken.
SVs Torgeir Knag Fylkesnes krever svar fra statsminister Erna Solberg om hva hun gjorde da det 8. juni kom varsel fra Line Miriam Sandberg om mulig sikkerhetsbrudd fra sin fraseparerte ektemann Per Sandberg. KrF arbeider også med nye spørsmål som viser at Sandberg-saken kommer til å leve lenge etter at han gikk av som følge av brudd på sikkerhetsreglene.
– Sandberg-saken er nå blitt en sak om Regjeringen tar sikkerhet på alvor generelt, sier Knag Fylkesnes, som representerer SV i kontroll- og konstitusjonskomiteen.
Han mener komiteen bør undersøke og komme til bunns i hva som egentlig har skjedd. Og denne gang vil opposisjonen ha svar fra statsministeren selv.
– Svarene mandag viste at Sandberg ikke var alene om å bryte PSTs retningslinjer.
Flere i Regjeringen har også brutt disse, eller har avveket fra reglene med departementets velsignelse, sier Knag Fylkesnes.
Vil ha svar fra PST
Han og KrFs Hans Fredrik Grøvan krever nås varp å hvordan PST vurderer sikkerhetsvurderingene fra regjeringsstaben og en analyse av eventuelle skadevirkninger.
Justisminister Tor Mikkel Wara skrev mandag blant annet at det «.. har vaert ulik praksis i ulike departementer knyttet til å ta med tjenestetelefon til høyrisikoland.»
Dette svaret er ikke SV fornøyd med og sender nå minst tolv nye spørsmål som statsminister Erna Solberg har seks virkedager på å besvare:
Hva var reaksjonen i departementene som følge av at man oppdaget at PSTs råd om reiser til høyrisikoland var brutt ved reisene til stats se kreta e rene K vinge Tvedt, statsråd Solvik- Olsen og statssekretaer Tom Cato Nilsen?
2. Ble PST varslet i etterkant av at disse avvikene ble oppdaget?
3. Når ble telefonene til statssekretaer Kvinge Tvedt, statsråd SolvikOlsen og statssekretaer Tom Cato Nilsen skiftet ut etter reisene?
4. Førte disse reisene til endringer i sikkerhetsrutiner i departementene?
5. Når og på hvilken måte skjedde disse endringene av sikkerhetsrutinene?
6. Hva er begrunnelsen for praksisen hvor departementene selv kan vurdere sikkerheten ved reiser til høyrisikoland, og selv velge
å ta med tjenestetelefon til høyrisikoland, til tross for PSTs generelle råd om å la vaere?
7. Har hvert enkelt departement sikkerhets-og etterretnings kompetanse til å gjøre selvstendige sikkerhetsvurderinger, utover PST s råd?
8. Har PS Tv a ert involvert i sikkerhetsvurderingene knyttet til reisene til stats sekret a er Frei berg og statssekretaer Norman, eller ble disse gjort av departementene alene?
9. Ville PST si seg enig i at sikkerhetsvurderingene i forkant av statssekretaer Freiberg og statssekretaer Norman sine reiser var gode nok?
10. Er Utenriksdepartementets sikkerhetsrutiner for utenlandsreiser utarbeidet i samarbeid med sikkerhetstjenestene?
11. Når ble Per Sandbergs tjenestetelefon sjekket av PST etter reisen til Kina?
12. Hva gjorde statsministeren etter at det kom varsel fra Line Miriam Sandberg om mulig sikkerhetsbrudd fra Per Sandberg 8. juni?
To spørsmål fra KrF
KrFs Hans Fredrik Grøvan arbeider også med spørsmål i samme gate som SV.
Her er to av de sentrale spørsmålene partiet vil ha svar på:
1. Ble informasjon fra Sandbergs telefon på noe tidspunkt tilgjengelig for uautoriserte aktører, eksempelvis iranske myndigheter, og i hvilken grad utgjør eventuelt denne informasjonen en fare for rikets sikkerhet?
2. Var det den samme telefonen Sandberg hadde med seg både til Kina og Iran, og hva er i så fall PSTs vurdering av risiko?