KrF krever svar fra PST, det ergrer Høyre og Frp

Høyre og Frp reagerer på at KrF ber om Politiets sikkerhetstjeneste (PST) sin sikkerhetsvurdering av Per Sandbergs reiser til Kina og Iran.

– Vi kan ikke sende spørsmål som kompromitterer metodikken til sikkerhetstjenesten. Det er i seg selv med på å sette rikets sikkerhet i fare, sier Mazyar Keshvari, som sitter i kontrollkomiteen for Frp.

– Bør vi få vite om Sandberg har satt norske sikkerhet i fare?

– Det er naturlig at vi får en konklusjon etter at vi har foretatt nødvendige undersøkelser. Men jeg er usikker på hvor detaljert den tilbakemeldingen kan vaere uten at vi kompromitterer sikkerheten, sier han.

Høyres medlem i kontrollkomiteen, Svein Harberg, er like klar: – Med en gang de kobler inn PST blir det uryddig. Det er klart at når man kommer inn på hva PST tenker, mener og har sagt, er det klart at det ikke er informasjon som er eller kan vaere offentlig, sier Svein Harberg, Høyres medlem i kontroll- og konstitusjonskomiteen.

Råd fra KrF

– Vi spør ikke for at PST skal svare. Vi ber om statsministerens vurdering med bakgrunn i den kontakt hun har hatt og råd hun har fått fra PST, sier KrFs medlem i komiteen, Hans Fredrik Grøvan.

Han understreker at KrF ikke ber om «detaljene i vurderingene, men en hovedkonklusjon».

– Vi vil vite hva slags fare Sandberg eventuelt har påført Norge ved de reisene han har foretatt og hvor han har tatt med seg tjenestetelefonen. Det må gå an å formidle en konklusjon vi kan bli kjent med på samme måte som Regjeringen er gjort kjent med den, sier Grøvan.

Frps medlem Mazyar Keshvari mener det er helt nødvendig å stille spørsmål og få klarhet i saker som omhandler Norge og nordmenns sikkerhet.

– Det er vi i kontrollkomiteen veldig opptatt av. Så er det en balansegang hvor mye vi kan meddele uten å sette sikkerheten i fare. Jeg forstår ikke hva mer KrF er ute etter i sine spørsmål når vi har fått så mange svar.

SV og KrF har laget utkast til naermere 20 spørsmål som de håper å få alle partier i komiteen til å signere og stille seg bak. Minst fire av komiteens ti medlemmer må støtte et spørsmål før det kan sendes til Regjeringen.

Det er spørsmål som disse to fra KrF som kan splitte komiteen:

Ble informasjon fra Sandbergs telefon på noe tidspunkt tilgjengelig for uautoriserte aktører, eksempelvis iranske myndigheter, og i hvilken grad utgjør eventuelt denne informasjonen en fare for rikets sikkerhet?

Var det den samme telefonen Sandberg hadde med seg både til Kina og Iran, og hva er i så fall PSTs vurdering av risiko?

Harberg understreker at han ikke har finlest utkastene til spørsmål, og at alle partiene i utgangspunktet stiller seg bak spørsmål som oppfattes som relevante for det arbeidet kontrollkomiteen skal utføre.

Men han signaliserer skepsis til det antall og det presisjonsnivået som SV og KrF legger opp til.