Når bukken passer havresekken
Jeg leser i Aftenposten 12. august at Bufdir har latt sine ansatte i barnevernstjenesten evaluere sine egne holdninger overfor fedre, og at Mari Trommald, direktør for Bufdir, ønsker å mobilisere fedre. Hadde det ikke vaert en idé å spørre fedrene man ønsker å mobilisere, hvordan de mener at holdningene er hos de ansatte i barnevernstjenesten? Og kanskje også invitere Norges største organisasjon for menn og fedre, Mannsforum, til debatten rundt farsrollen, som Bufdir arrangerer i Arendalsuka?
For øvrig, ville en privat bedrift la de ansatte evaluere seg selv for å finne ut hvordan de blir oppfattet av sine kunder?
Nesten en fjerdedel av de ansatte i barnevernet mener altså selv at det er for lite fokus på involvering av fedre. At en undersøkelse internt i barnevernstjenesten er så tydelig som dette, gir signaler om hvor dramatisk situasjonen er. Signaler forsøkt formidlet i en årrekke av frustrerte foreldre i hele Norge.
Om Mari Trommald tar denne situasjonen alvorlig, så er det kanskje på tide at hun hører på hva fedrene selv har å si? 21. juli kastet jeg meg inn i debatten om omskjaering. I kjølvannet måtte jeg stå i en flodbølge av sterke personangrep i sosiale medier. Så kom et motinnlegg, slått stort opp med bilder og egen overskrift, der det hevdes at mine argumenter «fremstår lite kyndig». Ifølge Vaer varsomplakaten skal de som utsettes for angrep, få adgang til tilsvar «snarest mulig».
Hva er snart nok? Samme dag som «angrepet» kom, tok jeg til motmaele. Men tiden gikk, og først etter 11 dager kom det på trykk – men da som en liten tekst uten bilde blant 12 innlegg, i en spalte med overskriften «Kort sagt». Tilsvaret var naermest usynlig.
Tilsvarsretten handler om retten til å ta til motmaele når man er under offentlig angrep. Hvor synlig må et tilsvar vaere i forhold til angrepet? Hvis de fleste som har lest et svaert synlig angrep, ikke får med seg tilsvaret, er det da et reelt tilsvar? Det oppleves i alle fall ikke slik.
Hvis en slår stort opp innleggene man er enig i og gjemmer bort dem man er uenig i, hvor godt ivaretas «ulike syn»? Omskjaering handler om hvordan å forstå menneskerettigheter i en sak der hele det jødiske folk er under angrep. Man skulle tro balanse var viktig.