• For dyre • For dårlig utredet • Frykter Aker blir utsatt
Strid om de nye Oslo-sykehusene til 40 milliarder:
Etter et ekstraordinaert styremøte i går, frykter tillitsvalgte at Aker sykehus skal bli nedprioritert.
I forrige uke kom en rapport som skaper frykt hos tillitsvalgte for at Aker sykehus kan bli nedprioritert i utbyggingen av nye sykehus i Oslo.
Etter planen skal to nye gigantsykehus på Aker og Gaustad med en pris på over 40 milliarder kroner vaere på plass innen 2027.
De to sykehusene skal overta for Ullevål sykehus, som skal legges ned.
Aker og Gaustad skal etter planen bygges ut samtidig.
Men i den ferske rapporten, undertegnet av Bjørn Erikstein, administrerende direktør ved Oslo universitetssykehus (OUS), står det at «risikoene ved å bygge på Aker først er større enn å bygge på Gaustad først».
I rapporten ser man på konsekvensene ved å utsette enten Aker eller Gaustad i fem år.
Selv om Erikstein understreker at det fortsatt anbefales parallell utbygging av Aker og Gaustad, frykter Aasmund Bredeli, foretakstillitsvalgt ved OUS, at diskusjonen er et ledd i å nedprioritere utbygging på Aker sykehus.
Har sendt bekymringsbrev
Han tror det uansett ikke vil vaere mulig å bygge begge samtidig, og sier det vil måtte bli tatt et valg. Han mener Aker da må prioriteres.
Sammen med foretakstillitsvalgte for Sykepleierforbundet og Fagforbundet sendte han 31. august et bekymringsbrev til Erikstein og OUS-styret.
– OUS og Helse Sør-Øst har ikke kapasitet til å bygge ut både på Aker og Gaustad og samtidig avvikle Ullevål. Det er ikke forsvarlig, hverken økonomisk eller for pasientsikkerheten. Planene for nye sykehus i Oslo er for dårlig utredet, mener Bredeli.
Han ønsker en ny, ekstern kvalitetssikring av planene for det nye sykehus-Oslo, i tillegg til den som allerede er gjennomført.
– Vi tillitsvalgte har hele tiden påpekt at Helse Sør-Øst er nødt til å prioritere lokalsykehus på Aker først. Oslo vokser kraftig, og vi har mange slitne, gamle sykehusbygninger. Det mest prekaere er derfor lokalsykehus på Aker for å sikre Oslo-innbyggerne et forsvarlig sykehustilbud i fremtiden, sier Bredeli.
I går ble det holdt et ekstraordinaert styremøte i OUS, der ansattrepresentantene uttrykte sin bekymring for at rapporten skulle oversendes Helse Sør-Øst og dermed kunne legges til grunn for det videre arbeidet med planene.
Helse Sør-Øst vedtok i 2016 planene for det nye sykehus-Oslo, som innebaerer:
● Et samlet og komplett regionsykehus med lokalsykehusfunksjoner på Gaustad/ Rikshospitalet.
● Et stort lokalsykehus på Aker.
● Et spesialisert kreftsykehus på Radiumhospitalet.
● Ullevål sykehus skal gradvis avvikles og til slutt legges ned.
Tilsammen vil de nye sykehusbygningene koste over 40 milliarder kroner, ifølge den økonomiske langtidsplanen til Oslo universitetssykehus fra i vår.
– Oslo trenger Aker
Aker sykehus ble nedlagt i 2011, og pasientene ble overført til Ahus. I dag huser de gamle sykehuslokalene blant annet legevakt.
Rolf Kåresen, tidligere sjeflege og professor ved Ullevål, har vaert med på å planlegge flere byggeprosjekter ved sykehuset, blant annet Kvinne- og Barnesenteret og Kreft- og Isolatsenteret.
Han mener også at det Oslo trenger aller først, er et nytt lokalsykehus på Aker.
– Det haster overhodet ikke å bygge ut på Gaustad, og jeg lurer på hva som er begrunnelsen for å si at det er noe mindre risiko med å forskyve på Aker. Det Oslo trenger aller mest, er et nytt lokalsykehus på Aker. Befolkningen vokser dramatisk, og på Aker skal det nye sykehuset dekke opp for en befolkning på 240.000, sier Kåresen.
– Må ha en plan B
På spørsmål om hvorfor det var nødvendig å gjøre en risikovurdering av en eventuell forskyving av Aker eller Gaustad, sier Gunnar Bovim, styreleder i OUS, at med et så stort byggeprosjekt er det viktig å ha en plan B.
– Selv om vi jobber ut fra en plan A, er det viktig å ha en plan B hvis det skulle komme noe i veien senere som gjør at vi må velge mellom Gaustad eller Aker. Vi står likevel fast på at vi anbefaler en parallell utbygging, sier Bovim til Aftenposten.
– Hvilke utfordringer kan stoppe plan A, som er å bygge ut begge parallelt?
– Dette er et stort og komplekst prosjekt. Det handler om fag, økonomi og politikk. I alle forsvarlige utbygginger må man se på de ulike mulige endringene som kan komme, sier Bovim.