Det er ikke ofte vi opplever en så selvkritisk dommer i en norsk rettssal

Lagdommeren i Eirik Jensensaken uttalte at hun burde ha stoppet ledende spørsmål til hasjbaron Cappelen.

men rettens administrator, lagdommer Kristel Heyerdahl, kom med en overraskende uttalelse om at hun burde ha stanset statsadvokat Alfheim fra å stille ledende spørsmål til hasjbaron Cappelen.

Det er ikke ofte vi opplever en så selvkritisk administrator i en norsk rettssal.

Tidslinjene er viktige

Hvorfor er tidslinjene så viktige? Og hvorfor er det så viktig for Jensens forsvarere at juryen ikke lenger skal ha innsyn i dem?

Det er Spesialenheten som har utarbeidet de omfattende tidslinjene som omfatter kommunikasjon mellom Cappelen og Jensen – og mellom Cappelen og deler av narkotikanettverket hans.

På tidslinjene er det tatt inn over 1500 tekstmeldinger – innhold, dato og klokkeslett, hvem som er avsender og hvem som er mottager, samt fra hvilke telefoner det dreier seg om. I tillegg er det ført opp en del e-poster. Tidslinjene skal oppfattes som et hjelpedokument for sakens aktører – ikke som bevis. Og det er nettopp her partene i rettssal 250 strides.

Forsvarer Elden mener at statsadvokaten stiller spørsmål som om tidslinjene er bevis i saken, og at Spesialenhetens etterforskere har vaert selektive i sitt utvalg av hendelser som er tatt med på tidslinjene.

Forsvarertrioen har derfor utarbeidet et eget hjelpedokument på 37 sider som omfatter ting som ikke er tatt med på tidslinjene.

Det gjelder Jensens arbeidsforhold og politiaksjoner han satte i gang på grunnlag av informantopplysninger fra Cappelen. Alt er opplysninger som ligger i saksdokumentene, men som Spesialenheten ifølge forsvarerne ikke har prioritert som så viktige at de ble tatt med på tidslinjene.

Elektroniske spor er sentrale

I ankesaken er det lagretten som avgjør skyldspørsmålet for Eirik Jensen. Derfor kan forsvarerne godt ha andre motiver for å hindre at juryen skal sitte med tidslinjene foran seg i månedsvis fremover.

Tingretten mente at de elektroniske sporene danner et klart bilde av aktiv psykisk medvirkning til hasjsmuglingen fra Jensens side. Tiltalen lyder på medvirkning til innførsel av 13,9 tonn hasj.

I tingrettens dom heter det at Jensen ved alle sms-ene styrket Cappelen i troen på at han som politimann beskyttet innførslene av tonnevis av hasj.

Det er bare ett sted det finnes en oversikt over de elektroniske bevisene. Det er i tidslinjene.