Gjør USA greit igjen!
for 36 år siden. Vi drakk alkohol uten å vaere vant til alkohol.
Og siden det er et poeng i Kavanaugh-saken: Hvis noen hadde påstått at jeg var på én bestemt fest i 1982, ville jeg i dag ikke hatt noen anelse.
Det handler altså om en situasjon som naermet seg en fullbyrdet voldtekt. Begge kan ikke fortelle sannheten, men det er ikke ensbetydende med at Ford av politiske grunner lyver for å skade Kavanaugh eller at sistnevnte lyver for å sikre seg det fremste embetet en amerikansk jurist kan få.
Flere mulige forklaringer
Man behøver ikke å vaere psykolog for å se flere muligheter.
En av dem er at noen behandlet Ford slik på festen, at hun egentlig ikke husker hvem, men har kommet til å tro at det var Kavanaugh fordi han er den eneste av de mulige hun har sett i mediene i alle senere år. Hun kan altså tro at hun snakker sant, uten å gjøre det.
Hun ble riktig nok utfordret på dette punktet, og svarte da at psykologisk forskning viser at man husker traumer bedre enn andre hendelser.
En annen mulighet er den helt enkle: At Kavanaugh hadde fått i seg så mye at han ikke husker at han var på festen og at han prøvde å presse seg til sex. Nå kan han ikke forestille seg at han gjorde det. Også han kan tro at han snakker sant, uten å gjøre det.
Hennes troverdighet styrkes betydelig av at to andre kvinner har stått frem med lignende anklager mot Kavanaugh. Den styrkes også ved at hun i går sa at hun hadde varslet om Kavanaugh før han ble nominert.
Hans troverdighet styrkes av dagboken fra 1982 og av at han i sin karriere ikke har utvist noe dårlig kvinnesyn, heller tvert imot. Dessuten har han vitner som sier at han ikke var på den aktuelle festen.
Kavanaugh er uansett hovedpersonen her. Hans opptreden var fortvilet, ja, egentlig desperat. Han kjemper ikke bare for dommerembetet, men for hele sitt rykte. Han vet at han blir sett på som løgner av halve USA.
Etter min vurdering var han troverdig i avvisningen av det påståtte overgrepet, og han fremsto langt på vei som en oppriktig mann.
Udisiplinert og aggressiv
Samtidig svekket han seg som kandidat til det mektige dommerembetet. Han var så emosjonell og udisiplinert, så aggressiv i sine angrep på demokratiske senatorer, at han ikke fremsto med selv et minimum av verdighet.
Riktig nok er det grunn til å lure på hvorfor disse anklagene offentliggjøres nå, rett før avgjørelsen skal tas. De burde ha kommet i sommer. Kavanaugh ble nominert i juli. Men det tar seg ikke pent ut å sitte som kandidat til et slikt embete, og frese ut anklager om komplott.
Dessuten er det et stort spørsmål hvorfor komiteens republikanske flertall ikke forlengst har bedt FBI undersøke saken. Under høringen ba demokratene Kavanaugh slutte seg til et krav om at dette nå skal skje. Kandidaten bare mumlet seg bort fra disse utfordringene.
Forståelig svakhet
Her ser man nok en karrierist som ikke vil la sjansen til et høyesterettsembete gå fra seg. Å koble inn FBI betyr utsettelse. Snart er det mellomvalg. Det kan vippe flertallet i Kongressens to kamre og dermed stenge døren for Kavanaugh.
Samtidig er Kavanaughs svakhet på dette punktet jo menneskelig: Hvis han er helt sikker på at han er offer for en løgnaktig anklage, vil han gjøre alt han kan for å hindre at de som står bak, skal vinne.
Saken er tragikomisk, men definitivt mest tragisk. Kavanaughs opptreden antas å samle republikanerne, slik at han blir innsatt som høyesterettsdommer. Saken kan fortsatt bli sendt til FBI, men det virker ikke sannsynlig.
Må håpe på pendelen
Fords opptreden vil ganske sikkert sette ytterligere fyr i det liberale og progressive USA, og antagelig styrke demokratenes muligheter i valget i november.
Polarisering er slett ikke noe nytt i USA. Den merker enhver som snakker om politikk med en amerikaner. Men avstanden mellom de to polene virker nå større enn den mellom geografiens nordpol og sørpol.
Vel er det viktig hvem som sitter i USAs høyesterett, men det bør vaere viktigere å unngå at dette flotte landet går helt i oppløsning. Noen tror at historien går i pendelsvingninger: Et hardt utslag i én retning, avløses av svingning i den andre. Man kan håpe.