Er mannen min psykopat?
Dette er bøker som må leses med en kilo salt, ikke bare en klype: Det er faktisk mulig å bli helt fargeblind av å lese coach Thomas Erikson.
Du?» sa jeg, og så på mannen min over bordet, litt mistenksomt. «Jeg klarer ikke å finne ut hvilken farge du har.» «Farge?» sa han forundret. «Ja, altså, om du ikke har noen farge, da er du psykopat, skjønner du,» sa jeg, bekymret. «Det er fire farger, ikke sant, som mennesker kan vaere. Og du er ingen av dem. Og da er du psykopat!» «Ok, da jeg er vel psykopat, da», sa han, blunket lurt og skjenket seg mer kaffe.
Fire farger og forferdelige psykopater
I flere dager har jeg vaert fanget i Thomas Eriksons teori om de fire fargene og frykten for de forferdelige psykopatene, som ifølge forfatteren utgjør mellom 2 og 5 prosent av befolkningen. Det er visst umulig å vite hvor mange de er, ettersom psykopater ikke oppsøker terapi og diagnose. Nå har jeg begynt å se psykopater ved høylys dag.
Coach Thomas Erikson har opplevd en astronomisk suksess med sine bøker om de fire mennesketypene og livet «omgitt av idioter», en bok som har solgt 800.000 eksemplarer i Sverige og er oversatt til 40 språk.
Nå er han ute med en bok om psykopater (Omgitt av psykopater) på norsk, og en rykende fersk bok om dårlige sjefer (Omgiven av dårliga chefer), som kommer på
norsk til høsten.
Krysser av for grønt
Hvis du ikke kjenner systemet hans: Han mener at det er mulig å dele inn menneskeheten i fire hovedkategorier. Røde er saksorienterte og drevne, gule er inspirerte og inspirerende sosiale. De grønne er konfliktsky og opptatt av stabilitet, og blå er ganske asosiale petimetre.
Bøkene hans er analyser av hvordan disse fire fargene (og kombinasjoner av dem) lar seg lede, hvordan de er som ledere, og hva som skjer når en psykopat forsøker å manipulere disse fire fargene.
Erikson presiserer flere ganger hvordan dette er forenklinger, men forenklingene hans er så forførende og hamres inn så grundig i disse tre bøkene at det har skapt problemer.
Ikke bare beskriver han i psykopat-boken hvordan en psykopat forsøker å bruke denne teorien til sine egne formål, men nå kritiseres flere institusjoner i Sverige for at de har ledere som sitter og krysser av for rødt og grønt i personalmappene til sine ansatte, etter at de har vaert på kurs hos Erikson.
Hele verden i fire farger
Forfatteren henviser til Hippokrates og humoralpatologien som sin teoris aerverdige forfar. Dette er en helt utdatert teori om fire kroppsvaesker og hvordan de påvirker menneskets personlighet.
Hadde du ifølge denne teorien for mye svart galle i kroppen, ble du for eksempel melankoliker. Det er absurd nonsens som levde videre i vestlig medisin via den romerske legen Galenos helt frem til utpå 1800-tallet, og kunne legitimere den dødelige praksisen å årelate folk som var syke, fordi de hadde et «overskudd av blod» og dermed ubalanse i vaeskene.
Denne måten å tenke på har levd videre i forskjellige typelaerer, som for eksempel fysiognomikk, frenologi og moderne rasisme. DISA-modellen, som er forelegget til Erikson, ble utviklet på 1920-tallet i USA og regnes som helt utdatert. Det er behagelig enkelt å dele menneskeheten inn i røde og blå, gule og grønne, men det kan skape flere problemer enn løsninger. For folk er jo først og fremst individer. Hva med å forholde seg til det, isteden?
Fjerndiagnoser av presidenter
Typelaeren er ute av moderne psykologi og Thomas Erikson har heller ikke psykologkompetanse, kildelisten hans er skremmende kort. Dette er ikke god populaervitenskap, dette er coachprat.
Jeg syns også det er problematisk hvordan han bruker sin autoritet til å viderebringe en analyse av amerikanske presidenter som tilsier at Bill Clinton og John F. Kennedy er psykopater: Fjerndiagnoser er ekstremt spekulativt, og Erikson gir fra seg mange av dem. Fjerndiagnoser av døde folk er helt i en klasse for seg.
Dette er bøker man må lese med en kilo salt for hånden, ikke bare en klype. Fire farger? Nyanser og kombinasjoner av de fire fargene? Hvorfor ikke oppgradere teorien til tolv personligheter, bestemt av stjernetegn?