Stortingspolitikere bor på femstjerners hoteller over hele verden

DYRE KOMITETURER. Politikerne på Stortinget tok til orde for å kutte reisekostnader etter byggesprekken, men drar på luksuriøse turer over hele kloden.

Jeg ser ikke behovet for disse lange og kostbare turene. Selv om deler av opplegget kan vaere interessant, får man ikke så mye utbytte av reisene.

– Hvis man vil dra på interessante og eksotiske ferier, så bør man betale for det selv. Vi har gode lønninger på Stortinget.

Dette var noen av utspillene fra henholdsvis Høyres stortingsrepresentanter Stefan Heggelund og Heidi Nordby Lunde da Dagens Naeringsliv omtalte Stortingets internasjonale komitéreisevirksomhet i 2017, og politikerne fikk blant annet støtte fra SV.

Men Aftenpostens gjennomgang av Stortingets reisevirksomhet viser at politikerne fortsetter å reise på internasjonale reiser med høyt kostnads- og komfortnivå. I fjor brukte Stortinget 12,1 millioner på dette.

Politikere i ulike komiteér og utvalg var i løpet av året innom land som Kina, USA, Canada, Danmark, Sverige, Frankrike, Belgia, Sveits, Portugal, USA, Singapore, Indonesia, Japan, Island, Argentina, Uruguay, Nederland og Island, viser reisedata Aftenposten har fått innsyn i.

Fireretter og fri flybar Et eksempel på en av stortingspolitikernes turer, var da 12 politikere fra SV, MDG, Ap, Sp, KrF, Høyre og Frp i Stortingets energiog miljøkomité dro til Singapore og Indonesia i september 2018.

Reisen fant sted i Thai Airways’ businesskabin, med brede seter som kan legges helt ned og res opp til en seng, eller som ved et tastetrykk gir ryggmassasje. Det er også tilrettelagt for PC-arbeid.

Her tilbys passasjerene champagne, fireretters middag og fri bar med et rikholdig utvalg. Dette får de også i flyplassloungene før avreise.

– Denne turen ble bestemt før jeg ble komitéleder og ble planlagt av sekretariatet. Indonesia og Singapore er steder komiteen ikke har besøkt tidligere. På denne turen var avfall og regnskog blant temaene, sier komitéleder Ketil Kjenseth (V).

I Singapore tok delegasjonen inn på The Westin, som omtales som «et premium femstjerners luksushotell».

Etter tre netter her går turen videre til Indonesia, der reisefølget blant annet tilbringer to netter på det femstjerners hotellet Shangri-La, der de ifølge hotellet kan få en «ny opplevelse av luksus og komfort for kresne reisende».

Pris: 848.000 kroner Reisen varte fra 17. til 28. september og hadde et innholdsrikt program, med unntak av to dager som politikerne kunne disponere slik de ønsket.

Hver flybillett kostet fellesskapet 28.000 kroner. Totalt kostet reisen 848.000 kroner.

Fra 2014 til 2018 kjøpte nasjonalforsamlingen 609 flybilletter til minst 20.000 kroner pr. stykk. Stortingspolitikerne har vedtatt at de selv kan reise på business class på reiser over fem timer.

Åge Johnsen, som er professor i offentlig politikk ved Oslo Met (Høgskolen i Oslo og Akershus), gir uttrykk for at denne praksisen skiller seg fra hverdagen til andre som reiser for fellesskapets midler.

– I den delen av staten som jeg kjenner, så er jeg ikke kjent med at folk reiser på business class. Det er vektlagt å reise rimelig, og vi er oppmerksomme på at vi forvalter offentlige penger, sier han.

Ville spare penger etter milliardsmell Stortingets praksis vedvarer til tross for at stortingspolitikere fra flere partier har tatt til orde for at Stortinget må spare penger.

Bakgrunnen er den enorme kostnadssprekken i nasjonalforsamlingens eget byggeprosjekt, som er blitt over én milliard kroner dyrere på grunn av svak styring og politikernes manglende vilje til å si nei til kostbare løsninger.

Reisekostnadene på Stortinget var blant det som ble trukket frem da sparetiltakene ble et tema i fjor.

– Vi må ta tak i alle utgiftsposter som binder opp kostnader fremover. Det samme må gjelde utgifter til internasjonale komitéreiser og delegasjonsreiser, sa Sps Marit Arnstad til Dagbladet.

Stortingets administrasjon opplyser at medieutspillene ikke har fått noen økonomiske konsekvenser.

Ifølge Stortinget ble det i forrige stortingsperiode (2013–2017) brukt 29,85 millioner kroner på utenlandsreiser for komiteene. Fra 2017 til 2021 er det satt av 31 millioner kroner til det samme.

Kritiserte «lange og kostbare» turer En av dem som deltok på turen til Indonesia og Singapore, var Høyres Stefan Heggelund, som i 2017 gikk ut mot kostbare komitéreiser i Dagens Naeringsliv.

– Poenget med utspillet mitt var ikke kritikk av komitéturer i seg selv, men at det er viktig at de er relevante, nyttige, at de ikke varer lenger enn nødvendig og at man ikke reiser mer enn nødvendig, slik at det ikke er for dyrt. Reisen til Singapore og Indonesia var en veldig nyttig tur, sier Heggelund.

Heggelund sier at han «gjerne kan gå ned i standard» både for hotell og flybil-

lett, men presiserer at de ofte har behov for fleksible billetter og at hotell velges ut fra ambassadenes anbefalinger og avtaler.

Nordby Lunde deltok ikke på denne reisen og kommenterer tidligere uttalelser slik:

– Bakgrunnen for mitt utspill den gang var at de lange reisene til FNs generalforsamling burde kortes ned, at komitéreiser bør skje til land og områder som er sammenlignbare med oss selv, og at det skal vaere et program man kan forsvare, sier Heidi Nordby Lunde.

– Tok du noe initiativ for å få ned kostnadene til reiser? – Ikke som sådan.

Ifølge komitéleder Kjenseth var tilbakemeldingen fra dem som deltok på turen «veldig god».

– Flere hadde ikke vaert i regnskog før, og det å faktisk vaere til stede gjorde nok inntrykk. Indonesia innførte et moratorium på hugst da komiteen var på besøk, og det er ikke tilfeldig at det kom på dette tidspunktet, sier Kjenseth.

– Kan vaere nødvendig Professor Åge Johnsen understreker at det finnes argumenter for at politikerne kan ha behov for å bo og reise dyrere enn andre. – Det kan handle om sikkerhet, praktiske forhold når de reiser i grupper eller behov for fleksibilitet. Samtidig er det ikke ukjent at politikere bruker offentlige midler på problematiske måter, og det kan vaere et tegn på en ukultur, sier Johnsen.

Han mener likevel at det er «en selvfølge» at stortingsrepresentantene går foran med et godt eksempel, ettersom de har tillitsverv og forvalter offentlige midler på vegne av fellesskapet.

– Det har stor symbolverdi hvordan de bruker penger, sier han.

Stortingets administrasjon opplyser at alle reiser som regel skal gjennomføres på mest kostnadseffektive måte.

«Representantene gjør selv en vurdering av egnet reisemåte og må begrunne eventuelt valg av fordyrende transportmidler. Det er kostnadseffektiviteten for Stortinget som er gjenstand for vurdering, ikke den som reiser. Dette skal gjøres i en totalvurdering hvor både pris og tidsbruk er relevant», skriver seksjonsleder Jorunn Nilsen i Stortingets administrasjon i en epost.