Politiet lagret mobilinfo ulovlig
Politiet satte opp falske basestasjoner i Oslo for å øve seg på overvåking. Deretter ble dataene om tilfeldige mobilbrukere lagret i ett år uten lov.
Politiet satte opp falske basestasjoner i Oslo for å øve seg på overvåking. Dataene om tilfeldige mobilbrukere ble lagret i ett år.
Det skjer minst en gang i uken i Oslos gater, og det skjer stadig oftere.
Først setter politiet opp en falsk basestasjon, som later som om den er en ekte basestasjon fra for eksempel Telenor eller Telia.
Deretter skrur politiet opp signalstyrken, slik at mobiltelefonene i nabolaget lokkes til å koble seg til politiets falske basestasjon uten at mobileierne skjønner hva som skjer.
Dermed kan politiet ta ut informasjon fra mobilene som gjør det mulig å finne ut hvem som eier telefonen.
Etter straffeprosessloven skal slik overvåking bare skje når politiet har grunn til å mistenke alvorlig kriminalitet.
Dokumenter Aftenposten har fått innsyn i, viser at Oslo-politiet i flere år har lagret mobildata fra helt tilfeldige mobilbrukere etter øvelser eller trening med falske basestasjoner, uten noen som helst mistanke.
Dataene er blitt lagret i ett år.
Kontrollutvalget: – Uten lovhjemmel
Kontrollutvalget for kommunikasjonskontroll (KK-utvalget), som på vegne av regjeringen skal kontrollere at politiet følger loven, mener praksisen til Oslo-politiet ikke er lovlig.
«Kontrollutvalget for kommunikasjonskontroll kan ikke se at den lagringen som er beskrevet har lovhjemmel», konkluderer lederen i kontrollutvalget, lagdommer Ingvild Mestad, i et brev til Oslo politidistrikt og Justisdepartementet.
Politiet har blant annet lagret IMSI-numre, som er et globalt nummer som identifiserer hvem som eier sim-kortet.
Utvalget mener politiet ikke har lov til å lagre slik informasjon bare fordi politifolk øver seg på å bruke overvåkingsutstyr i Oslos gater.
KK-utvalget stilte spørsmål ved praksisen allerede i mars 2018, men politiet avviste at dette var et problem og fortsatte lagringen.
Politiet: – Marginalt inngrep
«Inngrepet anses så marginalt overfor den enkelte borger at det hverken er følbart, eller medfører noen risiko for misbruk», svarte Oslo politidistrikt i et brev.
Oslo-politiet mente også at dataene fra øvelsene med falske basestasjoner måtte lagres for at Nasjonal kommunikasjonsmyndighet (Nkom) skulle kunne føre tilsyn.
– Inntil Kontrollutvalget reiste spørsmålet har Oslo politidistrikt også vaert av den klare oppfatning at dette ikke var å regne som kommunikasjonskontroll, svarer visepolitimester Bjørn Vandvik i en e-post til Aftenposten.
Han viser til at lagringen har «foregått i treningsøyemed og ikke er knyttet til etterforskning», og at det derfor ikke var et inngrep som krevde hjemmel i lov.
– Etter at Kontrollutvalget problematiserte praksisen med lagring, har det vaert dialog med Nkom med tanke på å avklare deres behov for lagring og om kravet om lagring fra deres side kunne endres. Det har av ulike årsaker vaert vanskelig å få til et møte med Nkom, skriver Vandvik.
– Et ikke ubetydelig inngrep
Kontrollutvalget avviser at lagring av personopplysninger med falske basestasjoner er et «marginalt inngrep», men tvert imot «et ikke ubetydelig inngrep i den personlige integriteten»:
Lagring av personopplysninger etter overvåking med falske basestasjoner etter straffeprosessloven paragraf 216 krever at det er mistanke om noe kriminelt og at det foreligger tillatelse fra domstol.
Utvalget viser dessuten til at Grunn- lovens paragraf 102 og 113 krever at «lagring av informasjon fra kommunikasjonskontroll har hjemmel i lov».
I tillegg mener utvalget at praksisen ikke har vaert i samsvar med den europeiske menneskerettighetskonvensjonen.
«KK-utvalget finner etter dette grunn til å kritisere Oslo politidistrikt for å ha lagret informasjon om utenforstående tredjepersoner uten lovhjemmel», lyder konklusjonen.
Hvor mange mennesker politiet har lagret IMSI-numrene til etter øvelsene med falske basestasjoner, vil hverken Oslo politidistrikt eller Kontrollutvalget opplyse til Aftenposten.
– Dette kan vi ikke uttale oss om, svarer KK-utvalgets leder lngvild Mestad.
Oslo-politiet svarer heller ikke på spørs-
mål om hvor mange år denne praksisen har pågått.
Politiet fikk også i fjor hard kritikk «systematisk brudd» på reglene om å slette e data fra telefonavlytting og annen kommunikasjonskontroll.
Lover nå å stoppe lagringen
Avsløringen fører til at Oslo-politiet nå lover å stoppe lagringen av mobiltelefondataene fra øvelser og trening.
– Oslo politidistrikt har for egen del hverken ønske eller behov for å lagre opplysningene, skriver visepolitimester Bjørn Vandvik.
– Oslo politidistrikt vil derfor ikke lenger lagre slike opplysninger fra trening i tråd med anbefalingene fra Kontrollutvalget.
Bruken av falske basestasjoner i Norge var ukjent for de fleste, inntil Aftenposten i 2014 gjorde omfattende målinger i Oslo med kontraspionasjeutstyr.
Målingene viste at falske basestasjoner med stor sannsynlighet var i bruk en rekke steder i Oslo, noe Politiets sikkerhetstjeneste og politiet benektet kategorisk.
Saken førte til at norske kontrollmyndigheter anskaffet tilsvarende utstyr som Aftenposten benyttet for å kunne avsløre mobilspionasje.
Siden den gang har den offisielle, rapporterte bruken av falske basestasjoner gått rett til vaers fra en gang i året i 2015 til 107 saker i 2017.
En av de mest brukte falske basestasjoner i politiet, er amerikanskprodusert og kalles Stingray. Overvåkingsutstyret kan også avlytte flere samtaler på en gang.