– En systemfeil i barnevernet
– Det norske systemet bør endres etter dommen mot Norge i Menneskerettsdomstolen, sier den franske advokaten Grégory Thuan Dit Dieudonné.
Det er en grunnleggende systemfeil i norsk barnevern, mener den franske advokaten. Han er på Oslo-besøk og representerte moren som vant mot Norge i Den europeiske menneskerettsdomstol (EMD) i Strasbourg i september.
Saken gjaldt en tvangsadopsjon av gutten hennes da han var tre år gammel. Advokaten deltok på en pressekonferanse i Oslo i går.
– Etter saken i september der Norge ble felt, bør hele det norske systemet bli endret, sier han. – I denne saken ser vi at systemet favoriserer fosterhjemsplassering og tvangsadopsjon på bekostning av biologiske foreldre.
Dieudonné påpeker at man i det norske systemet ikke ivaretar den plikten man har etter artikkel 8 i Den europeiske menneskerettskonvensjon, til å jobbe aktivt for gjenforening av barn og biologiske foreldre etter omsorgsplassering.
I flere år har han engasjert seg på familierettsfeltet og har tidligere vært ansatt som jurist ved Menneskerettsdomstolen. Han er også president for menneskerettighetskommisjonen til det europeiske advokatforbundet.
Dieudonné mener at Norge og andre skandinaviske land er blant de verste til å bruke tvang, uten at det er gode begrunnelser for det.
Artikkel 8 gjelder retten til familieliv.
Thiis og Arnesen mener det er positivt at Høyesterett når tar fire barnevernssaker inn til Storkammer-behandling i februar.
– Allerede nå har jeg personlig sett og hørt kolleger fortelle at domstolene adopterer retningslinjene, som ble lagt av EMD i saken fra september, sier Thiis.
– Vi har erfart at domstolene tar dommen på alvor.
Norge er blitt felt av Menneskerettsdomstolen to ganger i høst. I den første saken i september fant domstolen at retten til familieliv for en mor og gutten hennes var brutt, da fosterforeldre fikk adoptere ham mot morens vilje i 2012. Hele tiden har han bodd hos samme familie, og moren har kjempet for å få ham tilbake.
Flertallet i EMD mener retten til familieliv ble krenket, fordi det var svakheter ved den norske beslutningsprosessen i forbindelse med adopsjonsvedtaket. Særlig kritiserte de det faktiske grunnlaget adopsjonsvedtaket var basert på.
EMD: Altfor begrenset samvær
Den andre dommen i høst falt i november. Saken gjaldt datteren til Vibeke Morrissey og Ken Olsen. Hun ble akuttplassert av barnevernet ni dager gammel.
Klagen på akuttplasseringen ble ikke tatt til følge, og barnevernet overtok omsorgen for barnet da hun var fem måneder. Etter tre år fikk foreldrene datteren tilbake etter en lang kamp og to rettssaker.