Mange uløste floker etter kongelig krisemøte
Dronning Elizabeths formuleringer utløser en rekke spørsmål om hva det innebærer å være hybrid-kongelige.
Vil Meghan og Harry, her med sønnen Archie, fortsatt være kongelige høyheter? Eller vil de nøye seg med å være hertugpar av Sussex?
Dronning Elizabeths korte, men oppsiktsvekkende pressemelding etter krisemøtet med prins Harry mandag blir finlest på jakt etter hint om hva slags fremtid prinsen og ektefellen Meghan har i vente.
Dronningen antyder at hun motvillig aksepterer at de ikke vil være «fulltidsmedlemmer» av kongefamilien. Uttalelsen reiser imidlertid mange spørsmål:
Får de beholde titlene?
I sin pressemelding omtaler dronning Elizabeth prins Harry og hertuginne Meghan ganske enkelt som «Harry og Meghan» uten deres vanlige titler. Er det et hint om at de ikke lenger skal være kongelige høyheter, som regnes som monarkiets førstedivisjon? The Guardian kaller dem hybrid-kongelige.
De er hertug og hertuginne av Sussex, og dronningen beskriver dem også som «the Sussexes» i meldingen. Men i teksten er ordet familie mer sentralt enn kongelige titler.
– Om dette betyr at de vil gi opp sine titler, er uklart. Det kan tenkes at det peker i den retning, sier kongeekspert Ingrid Stewart til The Times.
Norges prinsesse Märtha ga for eksempel avkall på tittelen «kongelig høyhet» i 2002 for å bli selvstendig næringsdrivende, tjene egne penger og betale skatt. I Sverige har kong Carl Gustaf nå begrenset størrelsen på kongehuset for å klargjøre hvem som ventes å ta på seg kongelige oppdrag.
Hvor mye skal de jobbe for hoffet?
Ekteparet vil ikke lenger være fulltidsmedlemmer av kongefamilien.
Da de kom med denne nyheten for en uke siden, skrev de i en pressemelding at de fortsatt vil oppfylle sin plikt til dronningen, Samveldet og organisasjonene de er høye beskyttere for. Men det er helt i det blå hvor mye av tiden de skal være ute på kongelig oppdrag.
Skal de fortsatt få penger fra far?
Prins Harry og broren William har tilsammen årlig fått over 50 millioner kroner fra sin far, kronprins Charles. Prinsen av Wales lever av inntektene fra hertugdømmet Cornwall. Denne eiendommen ble etablert i 1337 av Edward III for å forsørge tronarvingen. Inntektene er årvisst på nesten en kvart milliard kroner.
Hvis Meghan og Harry nå skal tjene egne penger og jobbe mindre for riket, blir spørsmålet om Charles skrur igjen pengekranen og eventuelt hvor fort.
Hva med boligen i Windsor?
Hvis paret skal bo mye i Canada og lite i Storbritannia, kommer spørsmålet opp om de skal beholde boligen Frogmore Cottage.
Huset, som ligger en halv times spasertur fra Windsor-slottet, ble pusset opp for over 25 millioner kroner før Meghan og Harry flyttet inn i fjor vår. Pengene gikk til å gjøre fem leiligheter i dårlig forfatning om til en enebolig med fire soveværelser og stellerom for babyen Archie.
Skattebetalerne sto for regningen via den årlige bevilgningen til hoffet, The Sovereign Grant. Debatten om disse kostnadene har nå blusset opp igjen etter at det ble kjent at paret vil bo utenlands.
Får hoffet vetorett?
Prinseparet har sagt at de vil bli økonomisk selvstendige og bruke tiden på sin veldedige stiftelse. Spørsmålet er likevel hvordan de vil tjene penger. Bokavtaler? Filmer? Salg av produkter?
Historien viser at det å ta steget ut i privat næringsliv er et potensielt minefelt for kongelige, som da prins Edwards kone Sophie ble utsatt for en undercoverreporter i 2001 mens hun jobbet innen PR. Lydbåndopptak avslørte baksnakk av både statsministre og kongelige. Det ble også mye diskusjon her hjemme nylig da prinsesse Märtha og kjæresten Durek Verrett holdt foredragsturné.
Hertugparet Harry og Meghan har et av verdens største varemerker i ryggen, den britiske kongefamilien, og det vil lett kunne bli stilt spørsmål ved hvordan det blir brukt. Ifølge Deadline skal Meghan Markle for eksempel gi stemmen sin til en uspesifisert Disney-film, og inntektene skal gå til en veldedig organisasjon.
– Nesten all type engasjement som de vil få, vil kunne åpne for anklager om at de utnytter sitt kongelige varemerke, sier kongereporter Jonny Dymond i BBC.
Fullstendig utflytting til Canada?
Inntil videre skal Meghan og Harry bo delvis i Storbritannia og delvis i Canada. Dronningen beskriver imidlertid i sin uttalelse dette som en «overgangsperiode», noe som kan tyde på at paret helt melder flytting til Canada.
Enkelte politikere har foreslått at floken kan snus til en triumf ved at Harry utnevnes til generalguvernør, dronningens representant, i samveldelandet. Andre mener imidlertid at dette kan sende et uheldig signal om at Canada har sitt eget statsoverhode, en slags egen konge.
Hvem skal sørge for sikkerhet?
Canadierne er begeistret over at det kongelige paret ønsker å flytte til dem. Men det er høyst uklart om de ønsker å bruke skattepenger på å betale for sikkerheten til paret.
Da de var på juleferie på Vancouver Island, fikk de være i fred for fotografer og presse, men det er likevel ventet at de må ha noen som passer på dem. Canadas statsminister Justin Trudeau har sagt at spørsmålet om kostnader må diskuteres nærmere.