Fakta. Dette er striden

En rekke fedre (og eventuelle medmødre) har mistet hele eller deler av fedrekvoten fordi de har søkt for sent. De har søkt etter Navs frist. De har havnet i fedrekvotefellen.

Dette dreier seg om fedre som ikke har ønsket å ta ut sin kvote rett etter at mors lønnede permisjon er over. Ifølge folketrygdloven, slik den var inntil 1. oktober i år, måtte permisjonen tas ut sammenhengende. Ønsket man ikke det, måtte man søke om å utsette fedrekvoten. Og søknaden måtte sendes innen mors siste dag med lønnet permisjon.

Mange – både fedre og politikere – har stilt spørsmål om Nav har måttet avkorte antall dager med foreldrepenger til disse. De har etterlyst hvor det står i loven.

Både Nav og departementet har hele tiden sagt at slik er loven. De har ment at det er en konsekvens av lovens paragraf om at foreldrepenger i utgangspunktet må tas ut sammenhengende.

Men en far, Gunnar O Haereid, som til slutt valgte å klage til Sivilombudet, fikk støtte der. Ombudet mente at Nav har tolket lovverket feil, og at Nav ikke har hatt lovhjemmel for å sette denne fristen. Nav burde derfor behandle saken hans på nytt, mente ombudet.

Etter å ha vurdert Sivilombudets uttalelse i tre og en halv måned, kom svaret fra Nav denne uken. Nav står på sitt og sier nei til å behandle Haereids sak på ny.

– Vi mener at vi er rettslig forpliktet til å avkorte fedrekvoten der «den sammenhengende perioden» ikke avbrytes av en søknad om uttak eller utsettelse. Det uttaler konstituert juridisk direktør i Arbeids- og velferdsdirektoratet, Haakon Hertzberg til Aftenposten.

Nå kan Navs lovtolkning havne i retten. Haereid vurderer å gå til søksmål mot Nav. Sivilombudet sier han da vil få fri rettshjelp. Utfallet av en slik sak vil få konsekvenser for andre fedres saker.