Endringer i FHIs forslag

Private hjem:

➜ FHI foreslo først antallsbegrensning på 10–20 gjester hjemme fra moderat nivå. Så 5–10 gjester fra høyt nivå.

➜ I revidert forslag anbefales antallsbegrensing på 10–20 gjester på høyt nivå. Regjeringen landet på dette.

Munnbind:

➜ FHI foreslo anbefaling om munnbind der man ikke kan holde 1 meter avstand fra lavt nivå. Påbud om munnbind innendørs i det offentlige rom på moderat nivå.

➜ I revidert forslag anbefales munnbind der man ikke kan holde 1 meter avstand på moderat nivå. Påbud om munnbind innendørs i det offentlige rom på høyt nivå. Regjeringen landet på dette.

Restauranter og uteliv:

➜ FHI foreslo krav om bordservering og 1 meters avstand på lavt nivå. Så anbefaling om nasjonal skjenkestopp etter et gitt tidspunkt fra moderat nivå. Vurdere full skjenkestopp fra høyt nivå.

➜ I revidert forslag anbefales krav om bordservering ved skjenking av alkohol og 1 meters avstand fra moderat nivå. Full skjenkestopp anbefales ikke. Regjeringen landet dette, men la inn ordet «vurdere» foran krav om bordservering ved skjenking på moderat nivå.

Arrangementer og privat sammenkomst:

➜ FHI foreslo først antallsbegrensninger på maks 100 personer innendørs og 200–600 utendørs samt anbefaling av munnbind fra lavt nivå. Så 20–50 maks innendørs og 50 utendørs fra moderat nivå. Maks 20 personer innendørs fra høyt nivå.

➜ I revidert forslag anbefales munnbind først på moderat nivå. Antallsbegrensninger på 50 personer innendørs anbefales først fra høyt nivå, uten begrensninger utendørs. Regjeringen landet på dette.

Offentlige arrangementer:

➜ Også her var FHIs forslag strengere enn det som ble vedtatt: Ikke nasjonale antallsbegrensninger. 50 prosent innendørs og 75 prosent utendørs som «alternativ» ved moderat nivå. Antallsbegrensing på 50–200 personer uten faste tilviste plasser og 50 prosent kapasitet ved faste tilviste sitteplasser innendørs foreslås som «alternativ» først ved høyt nivå. «Vurdere» maks 1500 inne og 3000 ute. «Vurdere» 200–600 uten faste tilviste plasser og 50 prosent kapasitet ved faste tilviste plasser utendørs. Regjeringen landet på dette.

Skole, barnehager og SFO

➜ FHI foreslo først trafikklysmodell på grønt nivå på lavt tiltaksnivå. Fra moderat nivå jevnlig testing og mulighet for å heve trafikklysmodellen til gult nivå lokalt. Fra høyt nivå foreslås mulighet for lokal heving til rødt nivå.

➜ I revidert forslag anbefales kun «lokal vurdering» av trafikklysmodellen fra moderat nivå. Fra høyt nivå foreslås «anbefaling» til kommunene om nasjonal om trafikklysmodell på grønt minimum grønt nivå. Lokal vurdering av gult eller unntaksvis rødt nivå.

➜ Regjeringen landet på revidert forslag, men «anbefaling» om trafikklysmodellen på minimum grønt nivå på høyt nivå.

Arbeidsliv:

➜ FHI foreslo først anbefaling om delvis hjemmekontor og vurdere inntil 50 prosent tilstedevaerelse fra lavt nivå. Så påbud om maks 50 prosent tilstedevaerelse fra moderat nivå. Oppfordring om 100 prosent hjemmekontor fra høyt nivå.

➜ I revidert forslag delvis hjemmekontor og vurdere inntil 50 prosent tilstedevaerelse først fra moderat nivå. Påbud om maks 50 prosent først fra høyt nivå. Regjeringen landet på dette.

Idretts- og fritidsaktiviteter:

➜ FHI foreslo først grupper på 20 personer innendørs for både barn og unge under 20 år og voksne på moderat nivå. Utsette og avlyse arrangement på høyt nivå.

➜ I revidert forslag foreslås ikke begrensninger for barn og unge under 20 år på hverken moderat eller høyt nivå. For voksne foreslås grupper på 20 fra høyt nivå, «alternativt» fra moderat nivå. Regjeringen landet på dette.

Kollektivtransport/Taxi:

➜ FHI foreslo først anbefaling om å unngå bruk av kollektivtrafikk ved trengsel på moderat nivå.

➜ I revidert forslag anbefales dette først på høyt nivå. Regjeringen landet på dette.

FHI sitt første forslag ble levert i oppdrag 601 i januar. Det reviderte forslaget ble levert i oppdrag 610 i mars.