Advarer Rødt mot å dra «krigsforbryterkortet»
– Som å kalle noen som ikke har drept, for drapsmann, sier jurist.
Nato-sjef Jens Stoltenberg ble kalt krigsforbryter fra talerstolen på Rødts landsmøte lørdag.
Utspillet fikk støtte fra partileder Bjørnar Moxnes.
Det skapte sterke reaksjoner: Utenriksminister Anniken Huitfeldt kalte den politiske dømmekraften til Rødt for «virkelighetsfjern».
Byrådsleder Raymond Johansen sa utspillet skapte «større avstand» mellom politikerne. Men finnes det reelle argumenter for å kalle Stoltenberg en krigsforbryter? På ingen måte, sier juristene. Dette handler om noe annet.
To typer krigsforbrytere.
Det er ikke hold for å bruke det ordet, mener jurist og samfunnsviter Cecilie Hellestveit.
Hun har doktorgrad i folkerett fra juridisk fakultet ved Universitetet i Oslo.
– Det finnes to måter å benytte krigsforbryter-begrepet: Om de som faktisk har brutt folkeretten, og de som blir anklaget for å ha startet eller deltatt i kriger som mange misliker. Dette tilhører åpenbart siste kategori.
Hun mener politikere må tåle å være uenige med hverandre uten å dra «krigsforbryterkortet».
– Det blir litt som å kalle noen som ikke har drept noen, for en drapsmann. Politikere må skille mellom regelbrudd og politikk.
– Dette har med politikk å gjøre, ikke folkerett, understreker hun.
– Veldig alvorlig.
Camilla Guldahl Cooper er førsteamanuensis og hovedlærer i operasjonell rett ved Forsvarets høgskole.
Hun er også klar i talen: Det foreligger ikke argumenter for å omtale Stoltenberg som krigsforbryter, sier hun.
– Det virker malplassert å dra opp uenigheter fra Libya-krigen i 2011, for å diskutere om vi skal gi våpen til Ukraina eller ikke.
– Det Rødt viser til, er at Stoltenberg kan ha brutt Fn-pakten. Men det vet man ut fra Libya-rapporten at han ikke gjorde. Og brudd på Fn-pakten gjør deg uansett ikke til en krigsforbryter, forklarer forskeren.
– Det er et veldig alvorlig juridisk begrep å bruke. Her brukes det som et politisk utspill.
Ville ikke brukt ordet.
Forelagt kritikken sier Moxnes at han ikke ville ha brukt ordet «krigsforbryter» selv, men mener Stoltenberg var medansvarlig for angrepskrigen mot Libya, hvor norske F16fly slapp 588 bomber over landet.
– Jeg mener at bombingen av Libya skal vi ikke ta lett på. Vi kan ikke ha én standard for vestlige land og én annen standard for andre land. Det er viktig at vi får på plass et internasjonalt forbud mot aggresjonsforbrytelser. Nå er det Putin som står ansvarlig for krigsforbrytelser.
– Sammenligner du Stoltenberg med Putin nå?
– Nei, jeg sier at det er Putin som nå er ansvarlig for krigsforbrytelser. Rødt jobber for at man skal straffeforfølge, etterforske og dømme dem som er ansvarlig for angrepskrig.
– Dere har ønsket et nærmere samarbeid med regjeringen. Bidrar dette, og den tonen som har vært i debatten, til dette? Det mener i hvert fall ikke Raymond Johansen?
– Når det kommer til stykket, så er det ikke utenrikspolitikk man bedriver i Oslo kommune og landet for øvrig, så jeg tror ikke dette blir en «dealbreaker», sier Rødt-lederen.
Det foreligger ikke argumenter for å omtale Stoltenberg som krigsforbryter Camilla Guldahl Cooper, Forsvarets høgskole